Un officier de police de Lumajang a été signalé à la Propam du siège de la police nationale pour avoir prétendument violé une femme

JAKARTA – Les allégations de violations du code de conduite impliquant un agent de la police de Lumajang, dont le nom de code est IL, qui travaille à la police de Lumajang, ont attiré l’attention après avoir été officiellement signalées à la Division des professions et de la sécurité (Propam) du siège de la police nationale. Le rapport a été présenté par l’intermédiaire de l’avocat de la victime de l’Institut de l’aide juridique (LBH) PC GP Ansor Lumajang. Sur la base du document de plainte reçu par les médias, la victime, dont le nom de code est K.N., est une femme de 24 ans. L’identité de la victime a été délibérément dissimulée pour protéger la vie privée conformément au code de déontologie des journalistes. Dans le rapport, le signalé est censé être un membre de la police qui est actuellement en poste comme agent de la police de Lumajang. L’avocat de la victime a dit que la relation personnelle entre la victime et le signalé avait commencé au début de 2022. Dans le rapport, le signalé aurait promis de se marier avec la victime sans révéler qu’il avait déjà une épouse légitime.

Selon la plainte, la relation a duré assez longtemps jusqu’à ce qu’elle donne lieu à de nombreux problèmes qui ont maintenant été signalés à la division Propam du siège de la police nationale. Dans le rapport de plainte, le conseil de l’avocat de la victime a également révélé l’existence d’une pression subie par la victime pendant qu’elle entretenait une relation avec le dénonciateur. La victime a plusieurs fois été enceinte. Dans le document de plainte, le dénonciateur aurait demandé à la victime d’avorter en lui donnant des médicaments spécifiques. En conséquence, la victime aurait subi des complications de santé et aurait dû subir une intervention médicale sous forme de césarienne dans un centre médical. Le commandant de police de Lumajang, AKBP Pol. Alex Sandi Siregar, lorsqu’il a été contacté par téléphone portable, n’a pas donné de précisions sur le cas présumé de violation éthique de ses membres.