Le patron de Blueray Cargo John Field ne fait pas appel dans l'affaire de la subvention à l'importation des douanes

JAKARTA - Le propriétaire du Blueray Cargo Group, John Field, ne fera pas appel de la condamnation prononcée par la Chambre de première instance du tribunal de corruption de Jakarta vendredi 10 juillet. La décision a été prise car il a reconnu depuis le début avoir donné de l’argent aux fonctionnaires de la Direction générale des douanes et des impôts pour faciliter ses affaires.

Cela a été communiqué par Dinalara Butarbutar en tant que conseiller juridique de Blueray Cargo, après que John Field et les dirigeants de l’entreprise de transbordéurs avaient été condamnés à deux ans de prison et à une amende de 300 millions de roupies, assortie d’une peine de prison de 100 jours.

« Nous sommes conscients que les dons faits par John Field et ses amis de Blueray ont certainement des conséquences juridiques », a déclaré Dinlara après le décidé.

Dinlara a dit que John Field et les dirigeants de Blueray avaient été cohérents depuis le début du procès. Ils n’ont jamais nié avoir versé de l’argent à des fonctionnaires des douanes, y compris lors de la présentation de la défense.

« De tout temps, nous avons toujours été optimistes et nous n’avons jamais nié que la subvention avait eu lieu. Nous avons tous admis que la subvention avait eu lieu. Dans notre plaidoyer, nous avons clairement dit que si la subvention était une action illégale, nous avons demandé à la chambre de juges la peine la plus légère possible », a-t-il déclaré.

Bien qu’il ait accepté la décision, Dinalara a estimé qu’il y avait des éléments dans l’article qui lui a été reproché qui, selon lui, n’avaient pas été remplis de manière parfaite. Cela n’est pas une raison pour son client de poursuivre l’affaire en appel.

Il a ajouté que la décision d’accepter la décision était aussi basée sur le fait que la partie récipiente était un organiseur d’état ou un appareil civil d’état, de sorte que la conduite avait bien des consquéquences criminelles.

« Vu que le destinataire ici est un fonctionnaire de l’État ou un fonctionnaire du gouvernement, c’est ce qui nous a conduit à ne pas prendre actuellement de recours juridique, mais à accepter ce qui est la décision du jury », a-t-il dit.

Dinalara espère également que cette affaire sera une leçon pour toutes les parties et encouragera également la réforme de la gestion des services dans le secteur des douanes afin que les pratiques de subventionnement des agents ne se reproduisent pas.

Parce que le système de service douanier est également escompté pour devenir plus transparent afin que les entreprises puissent mener leurs activités de manière saine. « Nous croyons que grâce à cette affaire, les entreprises, en particulier dans les douanes, fonctionneront bien et que cela ne se reproduira plus », a-t-il déclaré.

Comme l’avait été rapporté auparavant, le juge président Brelly Yuniar Dien a déclaré que John avait été prévu pour avoir versé un pot-de-vin à des fonctionnaires des douanes totalisant 91,77 milliards de roupies, en conjonction avec le directeur des operations de la douane de la douane de Blueray Cargo, Dedy Kurniawan, et le chef de l’equipe de documentation des importations de Blueray Cargo, Andri.

« Declará que les accusés sont démontrateurs de la loi et convaincants de leur culpabilité de participer à la corruption continue, comme l’állegé primaire », a déclaré le juge présidént au cours de la décision du tribunal pour crimes de corruption au tribunal de district de Centre de Jakarta, vendredi 10 juillet, rapporté par ANTARA.

Le juge en chef a expliqué que la subvention avait pour objectif d’amener la douane à faire en sorte que les marchandises importées appartenant au groupe Blueray Cargo sortent plus rapidement du processus de surveillance dans la division douaniere de la douane.

Contrairement à John Field, les juges Dedy et Andri, soit 1 an et 6 mois (1,5 an) respectivement.

Les trois accusés ont ensuite été condamnés à une amende, dont John a été condamné à 300 millions de roupies et à 80 jours de prison, et à 80 millions de roupies et à 80 jours de prison.

Ils ont été reconnus coupables d’avoir enfreint la loi précitée, en vertu de l’article 605, paragraphe 1, lettre a, en conjonction avec l’article 20, lettre c, jo. Article 126, paragraphe 1, du Code pénal national, jo. Article VII, chiffre 48, de la loi n° 1 de 2026 sur l’adaptation pénale.