IAW dit que 12 sites ont été fouillés par Kortas Tipidkor au début de la preuve de corruption
JAKARTA - Les perquisitions effectuées dans 12 sites par le Corps d’éradication de la corruption (Kortastipidkor) de la police nationale avec la police métropolitaine de Djakarta dans le cadre de l’enquête sur l’allégation de corruption dans un certain nombre de sociétés publiques stratégiques constituent une étape importante pour construire la construction de l’affaire.
Mais, ces tentatives de coercition ne doivent pas être interprétées comme une détermination de la culpabilité de certaines parties.
Cela a été communiqué par le secrétaire fondateur de l’Indonesian Audit Watch (IAW), Iskandar Sitorus, en réponse à la perquisition effectúe dans des cafes et des maisons dans la région de Sentul, en Java occidental, cette semaine.
Selon lui, cette activité constitue le developpement de trois grands groupes de pressions pour des crimes de corruption et de blanchiment d'argent (TPPU) dans les affaires de fourniture de charbon pour les centrales électriques / PLN, des pressions pour le traitement des affaires ASABRI-Jiwasraya, jusqu'au règlement de la dette dans le cadre de Krakatau Steel.
« La série de perquisitions effectuées par Kortastipidkor Polri avec la police métropolitaine de Jaya le 8 juillet 2026 ne doit pas être lue de manierée restreinte comme une perquisition de café, restaurant, changeur de devise ou maison privée. L’événement doit être précièrement lu comme une phase de continuation de l’étude approfondie des trois groupes de presumés crimes de corruption et de blanchiment d’argent qui sont en relation avec les entreprises stratégiques publiques », a déclaré Iskandar dans son déclaration, vendredi 10 juillet.
Iskandar a rappelé que les perquisitions ne signifiaient pas que la partie dont l'entreprise a été inspectée avait commis une infraction.
« Les perquisitions ne sont pas des jugements. Les perquisitions sont des mesures d’enquêtes visant à rechercher, trouver et sécuriser des preuves. Par conséquent, les noms des personnes, des entreprises ou des entreprises qui apparaissent dans les nouvelles ne peuvent pas être considérés comme des parties coupables avant qu’il n’y ait un processus de preuve conformément à la loi pénale et à une décision judiciaire ayant force de loi », a-t-il dit.
Iskandar a expliqué que des trois clustés en cours d’élaboration, le cas d’étude de la corruption présumée de l’approvisionnement en charbon pour la centrale thermique est le plus clair car il a atteint le stade d’enqutére. Les pressions de détournement comprennent la manipulation de la qualité du charbon, de la quantité d’approvisionnement, jusqu’au paiement du contrat.
Cependant, il a rappelé que le chiffre potentiel de pertes pour l’État d’environ 5 trillions de roupies en circulation actuellement était encore indicatif et n’avait pas pris de valeur finale.
« Dans le cas du charbon, le chiffre de 5 trillions de roupies qui circule doit être placé avec precision comme indication ou potentiel de perte pour l’état ou l’économie du pays, pas comme chiffre final. La police est censée coordonner encore avec le BPK pour le compte de la perte de l’état et avec le PPATK pour la recherche des flux de fonds », a-t-il déclaré.
En ce qui concerne le groupe d’éventuelles irrégularités dans le traitement des affaires ASABRI-Jiwasraya, Iskandar estime que l’accent des enquêteurs ne porte plus sur les affaires d’investissement qui ont été traitées auparavant, mais sur les allégations de détournements dans le traitement des affaires par des agents de l’État.
En ce qui concerne le groupe de règlement de la dette de Krakatau Steel, il a rappelé que les enquêteurs devaient être en mesure de distinguer entre les deux.
« Sans preuve d’interventions de fonctionnaires, de flux de fonds ou de profits illicites, des affaires corporatives comme celle-ci peuvent être facilement contestées », a-t-il dit.
De même, Iskandar a expliqué que les perquisitions dans les cafeśes, restaurants, changeurs de devise, maisons et bureaux d’entreprises faisaient partie de la stratégie de suivi des preuves, du suivi de l’argent et du repiquage des avoirs, qui sont couramment utilisés dans les enquêtes sur les affaires de corruption et de TPPU.
« Ces lieux sont mieux considérés comme des nœuds de preuves, comme des lieux présumés de stockage de documents, d’argent, de notes de transactions, d’appareils électroniques, de caméras de surveillance, de notes de comptabilité ou de preuves de relations entre les acteurs », a-t-il déclaré.
Par conséquent, Iskandar a demandé au public de ne pas utiliser les perquisitions comme excuse pour critiquer les entreprises ou les personnes interrogées.
Selon Iskandar, la professionnalisme des enquêteurs sera mise à l’épreuve par leur capacité à construire une châté de preuves entierée, depuis le rapport initial, l’enqutére, l’examen des défenseurs, la perquisition, la saisie, l’audit des pertes de l’état, l’analyse du PPATK, jusqu’ à l’identification des suspects.
Inversement, si toutes les étapes sont mises en place de manière systématique, les perquisitions dans les dizaines de lieux peuvent devenir une entrée pour démanteler le réseau de corruption des sociétés publiques plus large, y compris les pratiques présumées de blanchiment d'argent et les parties qui profitent des fruits du crime.
« L’État ne peut pas perdre aux mains de la corruption qui se cache derrière des contrats, des affaires, de la dette, des coffres, des devises ou des entreprises. Mais l’État ne peut pas non plus être imprudent. Dans un État de droit, le courage de démanteler la corruption doit aller de pair avec la rigueur de la preuve. C’est la seule façon de faire en sorte que la lutte contre la corruption ne se transforme pas en une affaire de courte durée, mais en une procédure juridique solide, juste et difficile à briser », a conclu Iskandar.