L'équipe juridique de Nadiem Heran Google est devenue partie bénéficiant de la condamnation
JAKARTA - L’équipe juridique du défendeur Nadiem Anwar Makarim, Zaid Mushafi, a dit qu’elle était surprise que l’entreprise Google ait été désignée comme l’une des parties bénéficiant d’un avantage dans le cas de la présumée corruption du Chromebook dans la décision.
Selon lui, Google n'est pas partie à l'acquisition et ne vend pas les ordinateurs portables Chromebook, ce que le procès a maintes fois prouvé.
« Google, non seulement il est accusé, mais il est juste inspecté et il n’y a pas d’audit des pertes financières de l’État qui indique que Google a reçu quelque chose. Gituloh », a déclaré Zaid, rapporté par ANTARA, mercredi 8 juillet.
Il a mentionné que les pertes financierées de l’Etat dans le cas du Chromebook étaient dues à la chertesse du prix qui n’avait aucune rélation avec Google.
Parce que, selon lui, dans le processus d’approvisionnement en biens et services, il doit passer par e-Catalogue sous l’autorité de l’Institut de politique d’approvisionnement en biens et services du gouvernement (LKPP).
« Le LKPP a reconnu, sur la base des faits du procès, qu’il n’y avait pas d’interventions, et encore moins d’interventions, et qu’il n’y avait pas eu de communication avec Nadiem dans la fixation des prix », a-t-il dit.
Dans la décision relative à l’affaire Nadiem, la Chambre de jugés du Tribunal de la corruption a déclaré que l’achat de Chromebooks et de Chrome Device Management (CDM) dans le cadre du ministeré de l’Education, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie (Kemendikbudristek) pour la periodée 2019-2022 a beneficié Google.
Le juge en chef Purwanto Abdullah, en lisant les motifs de la décision judiciaire de la Cour de la corruption de Jakarta Centre, mardi (30/6), a déclaré que l’objectif avantageux de Google apparaissait dans une seriée de rencontres stratégiques entre le prétendu Nadiem en tant que ministre et les cadres de l’entreprise depuis le début de son mandat.
« L’objectif de Google en tant qu’entreprise est visible dans la série de rencontres stratégiques entre le prévenu Nadiem en tant que ministre et les cadres dirigeants de Google depuis le début du mandat », a déclaré Purwanto.
Selon le jury, Google, qui comprend Google Asie-Pacifique et Google International en tant que société propriétaire du système d’exploitation Chrome (OS), Google Cloud et CDM, fait partie de la politique de numérisation de l’éducation du ministère de l’Éducation et de la Science et de la Technologie.
Le jury a jugé que la série de rencontres de Nadiem alors qu'il était ministre avec Google montrait une relation stratégique substantielle entre les deux qui dépassait la relation habituelle entre les fonctionnaires et les entreprises technologiques.
En outre, le juge a déclaré que l’objectif bénéfique de Google était également reflété par l’investissement de l’entreprise dans PT Aplikasi Karya Anak Bangsa (PT AKAB), qui est devenu une partie de PT GoTo Gojek Tokopedia Tbk, pendant que Nadiem était ministre.
Dans le cas de l’émancipation présumée du programme de digitalisation de l’éducation sous la forme de l’achat de Chromebooks et de CDM dans le cadre du Kemendikbudristek en 2019-2022, Nadiem a été condamné à 10 ans de prison pour avoir été reconnu coupable de corruption.
En plus de la peine d’emprisonnement, il a également été condamné à une amende de 1 milliard de roupies indonésiennes, assortie d’une peine d’emprisonnement de 190 jours et d’une indemnité de 809,59 milliards de roupies indonésiennes, assortie d’une peine d’emprisonnement de cinq ans.
L’argent de remplacement a été impośe à Nadiem après avoir été prouvé avoir récévait de l’argent de 809,59 milliards de roupies indonesiennes provenant de PT Aplikasi Karya Anak Bangsa (PT AKAB) par PT Gojek Indonesia. La plupart des sources d’argent de PT AKAB proviennent d’investissements de Google d’une valeur de 786,99 millions de dollars É.-U.
Dans cette affaire, Nadiem a abusé de son pouvoir, causant un préjudice financier à l’État s’élevant à 1,56 trillions de roupies.
La corruption a notamment été commise en effectuant l'achat de moyens d'apprentissage basés sur la technologie de l'information et de la communication sous la forme de Chromebooks et de CDM pour les exercices budgétaires 2020, 2021 et 2022, qui n'étaient pas conformes à la planification des achats et aux principes d'achat.
Les actes du fondateur de l’une des entreprises technologiques ont été commis, entre autres, en conjonction avec trois autres accusés qui ont été condamnés dans des procès distincts, à savoir Ibrahim Arief alias Ibam, Mulyatsyah et Sri Wahyuningsih, ainsi que Jurist Tan, qui est actuellement toujours en fuite.
Ainsi, Nadiem a été reconnu coupable d’une infraction prévue par l’article 3 jó à l’article 18 de la loi (loi) n° 31 de 1999 sur l’élimination de la corruption, telle que modifíe et supplémentée par la loi n° 20 de 2001 jó au paragraphe 55, premier alliément, du code pénal.