L'observateur exige que les fonds corrompus pour l'éducation à Langkat soient rendus et que la surveillance soit renforcée

JAKARTA - Le coordinateur national du Réseau indonésien de surveillance de l’éducation (JPPI), Ubaid Matraji, exige que les fonds alloués à l’éducation qui auraient été détournés dans le cas qui a emprisonné le gouverneur de Langkat Syah Afandin soient rendus à l’intérêt de l’éducation.

Selon lui, les fonds d’éducation sont le droit des apprentis, ils doivent donc être restaurés, et non perdus en raison de pratiques de corruption. Ubaid a dit que le cas de Langkat a prouvé que le budget de l’éducation était toujours une cible facile pour l’élite locale.

L'ampleur de l'allocation budgétaire, le nombre de paquets d'approvisionnement, la faiblesse de la surveillance, ainsi que la force des relations de pouvoir des chefs de région avec les services d'éducation, les directeurs d'écoles, jusqu'aux fournisseurs de biens et de services rendent le secteur de l'éducation vulnérable à la corruption.

« Le budget de l’éducation reste un champ fertile pour la corruption pour les élites locales. Pourquoi? Parce que le budget est important, le paquet d’achat est nombreux, la surveillance est faible et les relations de pouvoir des chefs de région avec les services, les directeurs d’école et les fournisseurs de biens/services sont très dominants », a-t-il déclaré par message texte, dimanche 5 juillet.

« Lorsque l’éducation est gérée comme un projet politique, l’école devient une machine à rente », a-t-il poursuivi.

Ubaid a également souligné la présumée pratique de la vente et de l'achat de postes de directeur d'école dans le cas de Syah Afandin.

Il a dit que si les directeurs d’école sont choisis pour des dépenses et non pour leur compétences, les résultats ne sont pas seulement destructeurs pour la bureaucratie de l’éducation. La qualité de l’apprentissage est également épicée.

« Le plus dangereux est l’achat et la vente présumé de postes de directeur d’école. Si le directeur d’école est choisi en raison d’une dépense, et non en raison de son intégrité et de sa capacité, ce n’est pas seulement la bureaucratie qui est endommageée, mais aussi la qualité de l’apprentissage, la protection des enfants et l’avenir des élevés », a-t-il déclaré.

« Les chefs d’écoles nés de transactions auront tendance à chercher à récupérer leur capital, plutôt qu’à améliorer l’école », a-t-il poursuivi.

Il estime que le cas de Langkat doit être un alarme nationale que l’allocation budgétaire pour l’éducation de 20% ne génère pas automatiquement une meilleure éducation, si la gouvernance est encore corrompue.

Ubadi a déclaré que sans transparence, d’audits ouverts et de surveillance publique, le budget de l’éducation risquait de continuer à devenir un banquier.

Par conséquent, le JPPI demande à la Commission de lutte contre la corruption (KPK) de ne pas s'arrêter à la nomination du bupati et de plusieurs parties comme suspects.

Ubaid a demandé au KPK de démanteler tous les réseaux présumés impliqués, y compris les fonctionnaires, les fournisseurs de projets, les courtiers politiques, jusqu'aux parties qui profitent des flux de fonds du secteur de l'éducation.

Il a déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’il avait déclaré qu’

En attendant, l’observateur du droit pénal Abdul Fickar Hadjar a estimé que l’émancipation de la corruption dans Lamgkat indiquait que la pratique avait été pratiqúe syst́matiquement.

Il a donc demandé aux forces de l'ordre d'enquêter sur la question de manière cohérente jusqu'à ce que toutes les parties impliquées soient traitées.

« Dans ce cas, cela signifie qu’il s’agit d’un joueur chevronné. La loi doit être appliquée correctement et déterminement. D’autres actes malveillants peuvent constituer une raison de charge, que ce soit dans l’étude ou au cours du procès. La justice réstorative n’est pas pertinente pour des personnes telles que celles-ci », a déclaré Fickar par message texte, dimanche.

Selon lui, le secteur de l'éducation est effectivement très vulnérable aux pratiques de corruption car il utilise des budgets provenant du budget national et du budget local.

C'est pourquoi la surveillance publique doit être renforcée afin que les détournements puissent être prévenus dès le début.

« Tout domaine dont le financement repose sur le potentiel du budget national / budgétaire devient une cible de corruption. Par conséquent, la surveillance de la population doit avoir une place spéciale, en particulier en ce qui concerne l’éducation, qui est une nécessité pour de nombreuses personnes, en particulier les personnes de la classe moyenne inférieure », a-t-il dit.

Il a expliqué que l'utilisation du budget de l'éducation était également difficile à mesurer directement.

Fickar a dit que tant que les activités d'apprentissage et d'enseignement se poursuivaient, l'utilisation du budget était souvent considérée comme terminée sans mesurer l'amélioration de la qualité des élèves, ce qui ouvrait la voie à des détournements.

« Le secteur de l’éducation avec le financement de l’État est un secteur qui ne nécessite pas de preuves concrètes des résultats du financement. Tant qu’il y a des classes qui fonctionnent sans tenir compte des résultats, c’est-à-dire de l’intelligence des élèves après l’éducation, on considère que cela est terminé. C’est pourquoi le potentiel de corruption est très grand », a-t-il dit.