IAW révèle qu'il existe un chemin juridique que les habitants de Rempang peuvent suivre 

JAKARTA - Indonesian Audit Watch (IAW) encourage les habitants de Rempang à commencer à maximiser les différents voies juridiques pour défendre leurs droits sur la terre et l’espace de vie au milieu du poléme du projet Rempang Eco-City. Cette mesure est jugée plus éfficace que de ne compter que sur des manifestations.

« La lutte ne doit pas s’arrêter sur la route. La lutte doit entrer dans les espaces administratifs, les bureaux de l’Ombudsman, de la Commission nationale des droits de l’homme, de la Commission de l’information, de l’Autorité de contrôle des finances et des tribunaux », a déclaré Iskandar Sitorus, le secretaire fondateur de IAW, dans un communiqué, jeudi 2 juillet.

Selon lui, le problème de Rempang montre que les projets d'investissement stratégiques sont en cours lorsque les problèmes agraires, le statut foncier, l'aménagement du territoire et la protection de la population n'ont pas encore été entièrement résolus.

Iskandar a souligné les conclusions de l’Ombudsman de la République de l’Indonésie qui ont découvert une mauvaise administration dans le développement de Rempang Eco-City, de la négligence, des retards prolonges, jusqu’aux divergences de procédures. Ces conclusions, a-t-il déclaré, devraient servir de base à la société pour prendre des mesures juridiques contre les politiques du gouvernement.

Par conséquent, IAW a cartographié au moins 11 voies juridiques que les citoyens peuvent utiliser. Les voies comprennent une objection administrative en vertu de la loi sur l’administration gouvernementale, une action en justice devant le tribunal administratif (PTUN), le règlement des litiges fonciers, le test du mécanisme de relogement et de compensation, et la réporte au bureau du Médiateur.

Ensuite, la prochaine étape pourrait consister à porter plainte à Komnas HAM, à un litige d’information publique, à un recours en environnement, à un recours civil, à une demande d’audit à l’Agence de l’inspection des finances (BPK) jusqu’à un rapport penal si des preuves suffisantes sont trouves.

« Rempang enseigne que les protestations sont nécessaires, mais les dossiers légaux sont beaucoup plus décisifs. Les banderoles peuvent attirer l’attention du public, mais les objections, les demandes de la Cour suprême, les rapports de l’Ombudsman, les plaintes de Komnas HAM et les demandes d’audit peuvent forcer l’État à répondre officiellement », a-t-il affirmé.

Iskandar estime que toutes les voies devraient être suivies simultanément afin que le gouvernement ne soit pas seulement confronté à des pressions politiques, mais qu'il ait également l'obligation juridique de rendre des comptes pour chaque politique prise.

« Dans un État de droit, les citoyens ne peuvent pas être seulement spectateurs lorsque leurs terres et leurs espaces de vie sont décisifs au nom de l’investissement. La justice n’est pas assez attendue, mais doit être combattue par le biais de la voie juridique correcte », a-t-il conclu.