Le moteur de la destruction de la maison de la grand-mère Elina condamné à 3 ans et 10 mois de prison
SURABAYA - La Chambre de première instance de Surabaya a prononcé une peine de trois ans et 10 mois de prison à Samuel Ardi Kristanto, jugé comme le moteur d’une autre partie dans la destruction de la maison de Elina Widjayanti (80) à Jalan Dukuh Kuwukan No 27, Lontar, Sambikerep, Surabaya.
La décision a été lue par le président de la Chambre de jugés S. Pudjiono lors d’une audience à la salle Kartika du tribunal de Surabaya, mercredi 1er juillet.
« Pour ses actes, le détracteur a été condamné à une peine d’emprisonnement de 3 ans et 10 mois », a déclaré la chambre de jugés en lisant la décision, rapportée par ANTARA.
Dans le jugement, le jury a déclaré que Samuel avait été légalement et convaincument reconnu coupable d’avoir commis un crime de violence et d’avoir poussé des tiers à détruire la maison d’une autre personne.
Le jury a jugé qu’il y avait un certain nombre de circonstances atténuantes, notamment que le prévenu avait été courtois pendant le procès, n’avait jamais été condamné et avait présenté ses excuses à la victime.
Dans le méme temps, l’évidence de la charge est que les actes du prétendu ont causé des blessures à la victime, ont endommagé la maison d’Elina et ont déjà fait perdre à la femme de la vieillesse sa maison.
La question a été décidée en vertu de l’article 525, paragraphe 1, et de l’article 262, paragraphe 1, de la loi n° 1 de 2023.
Dans le même cas, le jury a également prononcé une condamnation contre deux autres accusés. M. Yasin a été condamné à 1 an et 3 mois de prison, tandis que Sugeng Yulianto a été condamné à 1 an de prison pour avoir participé à cette destruction.
Après le procès, l’avocat de Samuel a déclaré qu’il était encore en train d’étudier la décision du jury avant de déterminer la prochaine étape juridique.
Le chef de la section des crimes généraux du procureur de la République de Surabaya, Ida Bagus Putu Widnyana, a déclaré que le procureur public utilisait toujours le droit de repenser la décision.
Le cas de la destruction de la maison d’Elina Widjayanti a auparavant attiré l’attention du public car la victime était un vieil homme directement affecté et a perdu son logement à cause de l’incident.