MK souligne que les élections locales sont toujours directement choisies par le peuple
JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a insisté sur le fait que les élections des chefs locaux (pilkada) se déroulaient toujours directement par le peuple.
« Cela est guidé par les principes généraux des élections, tout en reconnaissant et respectant les unités de gouvernement locales qui sont spéciales ou spéciales », a déclaré le président du Conseil constitutionnel Suhartoyo lors de la session d’éprouvément du décidé N° 195/PUU-XXIV/2026, rapporté par ANTARA, mercredi 1er juillet.
Ainsi, la Cour a déclaré que la demande d’examen de l’article 1, paragraphe 1, de la loi n° 8 de 2015 sur les élections des gouverneurs, des régisseurs et des maires (loi sur les élections) n’a pas pu être acceptée.
Dans son examen, la Cour constitutionnelle a estimé que le demandeur dans la demande 195/PUU-XXIV/2026 n’a pas trouvé ce que le demandeur a déclaré concernant ce qui pourrait nuire aux droits constitutionnels, actualisé ou potentiellement, qui pourrait se produire dans les limites du raisonnement raisonnable.
La Cour a fait référence à des considérations juridiques dans les arrếts de la Cour constitutionnelle n° 072/PUU-II/2024 et 073/PUU-II/2004, l’arrết de la Cour constitutionnelle n° 69/PUU-XXII/2024 et l’arrết de la Cour constitutionnelle n° 110/PUU-XXII/2025.
La demande a été présentée par Vendy Setiawan, Lala Komalawati, Susi Lestari et Afifah Nabila Putri.
En tant qu’étudiants, ils ont testé la phrase « directement et démocratiquement » dans l’article 1, paragraphe 1, de la loi n° 8 de 2015 sur les élections des gouverneurs, des régents et des maires, telle que modifíe et supplémentée par la loi n° 6 de 2020 (loi sur les élections).
L’article se lit comme suit : « Les élections des gouverneurs et des gouverneurs adjoints, des bupati et des bupati adjoints, ainsi que des maires et des maires adjoints, ci-après appelées élections, sont l’exercice de la souveraineté du peuple dans les provinces et les districts/villes pour élire les gouverneurs et les gouverneurs adjoints, les bupati et les bupati adjoints, ainsi que les maires et les maires adjoints directement et démocratiquement ».
Le demandeur a expliqué que cette demande était motivée par la réapparition de la discussion sur la possibilité de changer le mécanisme d’election des chefs locaux du système d’election directe par les citoyens à un mécanisme d’election par le biais du Conseil des Représentéants du Peuple (DPRD) au cours des précédentes années.
Les quatre étudiants estiment que ce changement a le potentiel de décaler le principe de la souveraineté du peuple, qui a été jusqu'à présent incarné par les élections directes des chefs de région par le peuple.
En ce qui concerne cela, les demandeurs ont estimé que l’article 1, paragraphe 1, de la loi sur les élections locales est une norme formulatée de manière vague ou multiinterpretée, qui peut devenir une porte d’entrée pour le changement de la conception de la democratie locale sans passer par le processus de changement de la constitution et, en fin de compte, peut potentiellement réduire le principe de la souveraineté du peuple.
Afin de garantir que le principe de la souveraineté du peuple reste préservé, les demandeurs estiment qu'il est nécessaire que la Cour constitutionnelle confirme la norme par le biais d'un mécanisme d'examen de la loi.
Les étudiants ont dit que l'élection directe du chef de l'administration locale était le fruit d'une réforme visant à corriger les pratiques électorales du Conseil régional qui éloignaient les citoyens du processus politique.