Bentrok Karyawan Hotel Sultan dengan Aparat Pecah saat Proses Eksekusi Berjalan

JAKARTA - L’exécution de l’expropriation de l’hôtel Sultan dans la zone de Gelora Bung Karno, jeudi 18 juin 2026, a été marquée par des affrontements entre les employés et les partisans de l’hôtel Sultan et les forces de police. Les troubles ont eu lieu après la lecture de la décision d’exécution par le tribunal de district de Jakarta centrale.

Sur la base de la surveillance sur place, les travailleurs de l'Hotel Sultan et le groupe qui s'appelle héritiers et le groupe de masse qui s'oppose à l'exécution ont initialement résisté dans la zone contestée, même si ils avaient été invités à plusieurs reprises à quitter le site par les autorités.

Le chef de la police métropolitaine de Jakarta centrale, Reynold Elisa Partomuan, a invité la foule à quitter la zone d’exécution pour assurer le bon déroulement de la procédure judiciaire.

« Nous demandons aux gens qui se trouvent sur le site de quitter le site », a déclaré Reynold.

Cependant, la situation s'est ensuite aggravée lorsque la masse a lancé des pierres et des bouteilles vides sur les barrages des agents. L'appareil a réagi en pulvérisant des canons à eau pour disperser la foule.

Les troubles ont duré brièvement. La foule a finalement été repoussée et est entrée dans la zone de l’Hotel Sultan et de la zone de GBK. Par la suite, la situation s’est progressivement améliorée et les agents sont restés en alerte pour assurer la sécurité de l’exécution.

Avant l’éclatement des affrontements, le secrétaire du PN de Jakarta Centre, Azhar, a lu la nomination de l’exécution de la terre qui est l’objet du litige.

Dans le cadre de cette procédure, le greffier a d'abord convoqué les parties concernées, y compris PT Indobuildco en tant que partie condamnée à l'exécution. Cependant, après avoir été convoqué à trois reprises, la société n'a pas été présente.

Au milieu de la lecture de la nomination, la masse de déni d'exécution est restée devant l'hôtel Sultan tout en exprimant son rejet par une oration de la voiture de commandement garée autour du site.

Dans l’ordre de mise en place, le PN de Jakarta Centre a ordonné l’expropriation de l’ancien HGB 26/Gelora et de l’ancien HGB 27/Gelora, ainsi que des bâtiments et de tous les actifs qui y sont rattachés.

« Accepter la demande des demandeurs. Ordonner au greffier du tribunal de district de Jakarta Centre ou, s’il est empê̂tre, de nommer un agent de saisie accompagné de deux témoins et, si besoin est, avec l’aide de la police nationale de la Republique d’Indonêsie ou d’autres outils de pouvoir de l’état pour exécuter l’exequtoire de l’évacuation », a déclaré Azhar en lisant la décision.

En outre, le tribunal a ordonné que les terrains ex-HGB 26/Gelora et ex-HGB 27/Gelora soient rendus aux requérants de la reconvention conformément à la décision qui a force de loi.

En attendant, le vice-ministre du secrétaire d’État, Bambang Eko Suhariyanto, a insisté sur le fait que l’écution a été mise en place en se basant sur la décision de la cour qui a été déterminée (inkrah).

Selon Bambang, cette mesure est également conforme aux directives du président Prabowo Subianto concernant l’ordre et le rétro à l’état des avoirs de l’état qui ont été possés par d’autres parties.

« À plusieurs reprises, le président Prabowo a dit que nous devions retirer les actifs du gouvernement, les actifs de l’État qui étaient jusqu’alors contrôlés par d’autres parties », a déclaré Bambang.

Il a expliqué que la zone éksecutée était une assettée de l’Etat que le gouvernement avait liberé depuis 1959 pour l’organisation des Jeux asiatiques IV. « Ensuite, nous devons rétablir que toutes ces assets doivent être sous notre propre controlle, le gouvernement et l’Etat », a-t-il déclaré.

En dépit des affrontements, la lecture de la décision d’exécution a continué jusqu’à sa fin sous la protection de la police et de la police. Les masses d’exécutions qui ont rempli l’aire de l’hôtel Sultan depuis le matin ont exprimé leur objection à l’exécution de l’expulsion des terres, mais les responsables ont assuré que la procédure juridique se poursuivait conformément à la décision judiciaire.