Iran affirme que la fin de la guerre au Liban est une partie intégrante de l'accord avec les États-Unis
JAKARTA - Le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi a déclaré mardi que la fin de la guerre sur tous les fronts, y compris la cessation des attaques israéliennes au Liban, était une « condition préalable » pour mettre fin à la guerre entre l’Iran et les États-Unis et Israël, selon l’agence de presse gouvernementale iranienne IRNA.
Les lignes libanaises et iraniennes « sont en quelque sorte connectées et dépendantes les unes des autres, depuis le premier jour, l’Iran considère la fin de la guerre au Liban comme une condition préalable à la fin de la guerre avec l’Iran », a déclaré Araghchi à une réunion de la mission internationale dans la capitale Téhéran.
« Maintenant, nous avons atteint la fin de la guerre, la fin de la guerre aura lieu au Liban », a-t-il déclaré, appelant l’armistice au Liban une partie « inséparable » de l’accord qui a été déclaré récemment avec les États-Unis, rapporte Anadolu (16/6).
La fin de la guerre a été annoncée lundi matin à l'heure iranienne, a dit le diplomate, ajoutant que la note d'entente entrerait officiellement en vigueur vendredi.
Les prochaines discussions entre les États-Unis et l’Iran, qui devraient commencer vendredi en Suisse, seront divisées en deux phases, a déclaré le ministre des Affaires étrangères Araghchi, selon l’agence de presse semi-officielle iranienne Tasnim.
Il a dit que la première phase aborderait des questions telles que le détroit d'Ormuz, les restrictions maritimes et la reconstruction de l'infrastructure iranienne après le conflit.
Le deuxième volet portera sur les questions nucléaires et la levée des sanctions, qui seront réglées dans l'accord final.
Auparavant, l'Iran avait affirmé qu'il n'y avait pas d'accord durable avec les États-Unis, sans garanties complètes de sécurité au Liban, appelant à la cessation des attaques israéliennes.
Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères iranien a déclaré lundi qu'il n'y avait pas d'accord avec les États-Unis qui serait durable « sans garanties complètes sur la sécurité et l'indépendance territoriale du Liban ».
« La mention du nom « Liban » trois fois dans le mémorandum d’entente récent montre la position stratégique de ce pays dans le processus de réconciliation », a affirmé Esmail Baghaei, rapporte Anadolu de Tasnim.
« Décliner l’armistice et mettre fin à la guerre au Liban est une partie intégrante de l’accord global pour mettre fin à la guerre », a-t-il ajouté.
Comme nous l’avons rapporté précédemment, le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif a déclaré dimanche que « l’accord de paix entre les États-Unis et la République islamique d’Iran a été conclu ».
« Les deux parties ont exprimé la cessation immédiate et permanente des opérations militaires sur tous les fronts, y compris au Liban », a déclaré le Premier ministre Sharif dans un poste sur les médias sociaux dimanche soir, cité par CNN.
« La cérémonie de signature officielle aura lieu vendredi 19 juin en Suisse », a ajouté le Premier ministre pakistanais, remerciant le Qatar, l’Arabie saoudite et la Turquie pour leur aide dans les « époux de mediation ».
Le président américain Donald Trump a ensuite annoncé qu’un accord de paix avec l’Iran avait été conclu et que les États-Unis mettraient fin à leur blocus naval contre le pays, marquant le développement le plus important des negóciations depuis des mois.
A son tour, le vice-ministre des Affaires juridiques et internationales de l’Iran, Kazem Gharibabadi, a déclaré que le texte du protocole d’accord avec les États-Unis avait été finalisé et serait officiellement signé vendredi en Suisse.
Plus tard, le secrétariat du Conseil national de sécurité suprême (SNSC) iranien a confirmé l'existence d'une note d'entente (MoU) médiée par le Pakistan pour mettre fin à la guerre avec les États-Unis.
En Israël, deux politiciens de droite, le ministre de la sécurité nationale Itamar Ben Gvir et le ministre des Finances Bezalel Smotrich, ont critiqué l’accord entre les États-Unis et l’Iran pour mettre fin aux combats, y compris au Liban, appelant plutôt à intensifier la campagne dans le sud du pays sous prétexte d’éradiquer le groupe militant du Hezbollah, affirmant que leur pays n’était pas lié par l’accord.