Tribunal de Jakarta: Fahri Bachmid devient expert du ministère de la justice dans l'affaire de la plainte PLK

JAKARTA - La session de la demande de recours de la Lyceum Kristen Association (PLK) contre la Direction générale de l’administration du droit général (DGAD) du ministère de la justice de la Republique d’Indonésie a de nouveau été déclenchée, mercredi (10/6/2026) au tribunal de l’administration de l’Etat (PTUN) de Jakarta. La session de cette affaire est entŕe dans une phase importante avec l’ordre du jour d’entendre les déclarations d’experts de la partie rétractante.

Dans l’ordre du jour de la session de ce jour, la partie accusée, le Directeur général de l’administration juridique générale du ministère de la justice de l’Indonesian Republic, a présenté un expert en droit constitutionnel et constitutionnel de l’Université islamique d’Indonesian (UMI), le Dr. Fahri Bachmid, S.H., M.H., comme expert pour renforcer l’argumentation juridique et les arguments de la partie accusée dans le cas.

L'affaire n° 435/G/2025/PTUN.JKT est présidée par le président de la chambre de jugement Pulung Hudoprakoso, S.H., M.H., accompagné des juges membres Meita Sandra Merly Lengkong, S.H., et Rachmadi, S.H.

Au cours du procès, le docteur expert accusé, Dr. Fahri Bachmid, S.H., M.H., a présenté une vision constitutionnelle concernant la politique juridique (politique juridique) mise en place par le ministère de la justice de l’Indonesian pour annuler le statut juridique de la Perkumpulan Lyceum Kristen (PLK) par le SK du ministre de la justice numéro AHU-08.AH.01.43 de l’an 2025.

Cette mesure a été prise parce que PLK se proclame comme le successeur de l'organisation de l'ère coloniale Het Christelijk Lyceum (HCL) qui a été dissoute et déclarée organisation interdite depuis 1960.

Fahri Bachmid estime que le litige qui fait l’objet de l’examen dans cette affaire ne concerne pas seulement l’aspect administratif. Cette affaire a également une dimension étatique étroitement liée à la politique juridique de l’État, à l’exercice de la souveraineté de l’État et à la politique de décolonisation dans l’histoire du droit indonésien.

En outre, ce conflit touche également la competence de l'État à exercer une surveillance et un contrôle sur certaines organisations, ainsi que la relation entre les actions de l'État et le principe de l'État de droit garanti par la Constitution de la République d'Indonésie de 1945.

Dr. Fahri Bachmid a expliqué que le Perpu n° 50 de 1960 constituait la base constitutionnelle comme parapluie juridique de la dissolution des écoles HCL fondées pendant la période des Indes néerlandaises à Dago, Bandung, le 14 decembre 1926. A l’époque, le Perpu était une manifestation de la politique de l’Etat orientée vers la protection de la souveraineté nationale.

Par conséquent, les normes qui y sont contenues doivent être comprises dans le cadre de la politique juridique de l'État à la date de sa formation. C'est-à-dire, de veiller à l'intérêt général, de protéger les droits et libertés des citoyens, de garantir la sécurité de l'État et de la société, de promouvoir le développement économique et social, de protéger l'environnement et de promouvoir la coopération internationale.

La politique juridique de la décolonisation a ensuite été renforcée par diverses politiques d'autres pays, y compris le règlement du presidium du cabinet Dwikora n° 5/Prk/1965 qui est essentiellement un instrument de mise en oeuvre de diverses politiques de répression des organisations et de la sécurité des actifs liés aux intérêts étrangers.

Fahri Bachmid estime que la politique de nationalisation qui a pris de l’ampleur à la fin des années 1950 et au début des années 1960 ne peut être dissociée de l’esprit constitutionnel contenu dans l’Ouverture et l’article 33 de la loi fondamentale de l’Indonesian Republic de 1945.

Cette politique est essentiellement un instrument juridique utilisé par l'État pour renforcer la souveraineté nationale et réduire la domination étrangère sur certains secteurs, en plaçant les intérêts de l'Indonésie comme orientation principale de l'administration.

Ainsi, Fahri Bachmid a insisté sur le point de vue juridique de l’État de droit et du droit constitutionnel, selon lequel l’État en tant que détenteur de la souveraineté a le pouvoir constitutionnel de formuler des politiques juridiques, de prendre des dispositions, de surveiller, de restreindre et de prendre certaines mesures juridiques à l’égard des organisations, institutions ou organismes juridiques qui relèvent de la juridiction nationale.

« Cette autorité est pleinement valide tant qu’elle est accordée par la loi et mise en œuvre conformément aux principes de l’Etat de droit. Dans ce cas, la révocation du statut juridique de la Perkumpulan Lyceum Kristen (PLK) par le ministere de la justice est basée sur l’Asas Contrarius Actus », a conclu le Dr. Fahri Bachmid.