Menko Yusril: la condamnation de Andrie Yunus est une preuve de l'indépendance de la justice
JAKARTA - Le ministre coordinateur des affaires juridiques, des droits de l’homme, de l’immigration et de la détention, Yusril Ihza Mahendra, estime que la condamnation à une peine d’emprisonnement de quatre membres des TNI liés au cas de torture présumée d’Andrie Yunus est une manifestation de l’indépendance de la justice.
L’independentisme, a dit Yusril, vise principalement à appliquer la loi en se basant sur les nombreux faits révélés au procès sans intervention de la part de quiconque.
« Le gouvernement respecte pleinement la décision qui a été prise par le jury », a déclaré Yusril, comme le rapporte ANTARA, mercredi 10 juin.
Dans le cas de la présumée persécution d'Andrie, il y a quatre accusés qui ont été condamnés à une peine de prison de un an et six mois à trois ans de prison.
Les quatre accusés, c`est-à-dire le sergent Edi Sudarko pendant trois ans de prison, le lieutenant Budhi Hariyanto Widhi pendant deux ans et six mois de prison, le capitaine Nandala Dwi Prasetya pendant deux ans de prison, et le lieutenant Sami Lakka pendant un an et six mois de prison.
En plus de la peine d'emprisonnement, Edi et Budhi en particulier ont été condamnés à une peine supplémentaire de renvoi du service militaire.
Yusril estime que les considérations juridiques utilisées par le jury pour prononcer la condamnation des accusés montrent une évaluation minutieuse du niveau d’implication et de l’erreur de chaque accusé.
Par conséquent, il apprécie la décision du jury qui a prononcé une peine variable en tenant compte des demandes de l'armée, en fonction de la gravité et de la légèreté des fautes des accusés.
En fait, a-t-il poursuivi, il y a une décision qui est ultra petita ou dépasse les exigences, c’est-à-dire la condamnation à trois ans de prison pour l’un des accusés, à savoir au départ, la demande de quatrième accusé de chacun pendant deux ans et six mois.
« Cela est important pour servir d’enseignement aux autres soldats de l’armée indonésienne afin qu’ils ne répétent pas de crimes similaires », a-t-il déclaré.
Dans ce cas, les quatre membres des TNI ont été reconnus coupables d'avoir aspergé Andrie d'eau dure dans le but de lui donner une leçon et d'avoir un « effet dissuasif » pour ne pas dénigrer l'institution des TNI.
L’attitude d’Andrie, qui a été perçue par les accusés comme ayant agressé l’institution de l’armée, a eu lieu le 16 mars 2025 lorsque l’activiste de la Commission pour les personnes disparues et les victimes de la violence (KontraS) a forcé l’entrée et a interrompu la réunion de révision de la loi sur l’armée à Jakarta.
L’autre attitude qui a rendu les accusés en colère, c’est lorsque Andrie a attaqué la loi sur la TNI devant la Cour constitutionnelle (MK), accusant la TNI d’intimider ou de terroriser le bureau de KontraS, et d’être le complice ou l’acteur de la tragédie des émeutes fin août 2025 et de lancer une narration antimilitariste.
Ainsi, les actes des membres des TNI, qui avaient planifié de procéder à un arrosage à l’eau dure contre Andrie, dont il est connu que le liquide chimique peut provoquer des brûlures graves, sont des actes inappropriés pour les membres des TNI.
Pour leurs actes, les quatre accusés ont été reconnus coupables d'avoir enfreint l'article 467, paragraphe 1, jóint au paragraphe 2, jóint à l'article 20, lettre C, du Code pénal national (KUHP).