Procureur: Le crime de la chemise blanche a été commis par Nadiem par fraude

JAKARTA - Le procureur général de la Cour d’appel Roy Riady a déclaré que le crime de la tête blanche, alias crime de la tête blanche, a été commise par le prétendu Nadiem Anwar Makarim par le biais d’une stratégie de fraude ou de fraude.

Selon le JPU, cette stratégie a été mise en place après que PT Aplikasi Karya Anak Bangsa (PT AKAB) a réception de l’argent transferé par Google, puis Nadiem a accepté de manipulé les enregistrements qui ne correspondaient pas au détail de la transaction.

« C’est une pratique de détournement sous forme de fraude dans l’action corporative ou fraude qui est l’un des modi de l’accusé pour échapper à l’impot et masquer la valeur de ses transactions financíres réelles », a déclaré le procureur lors de la lecture de la replique ou de la réponse à la pleidoie, au tribunal de la corruption du PN Jakpus, mardi 9 juin, rapporte ANTARA.

Le JPU a expliqué que le crime de blanchiment d’argent a été commis par Nadiem dans le cas de la corruption présumée des Chromebooks, sous la forme d’un crime commis par une personne ayant des capacités et un statut social eléve dans son occupation ou son travail.

Il est dit que les crimes de la haute société sont des crimes commis par des personnes ayant une position sociale élevée et respectée dans leur travail.

La criminalité n'a pas seulement la forme d'une infraction de corruption, mais aussi d'autres types de crimes, tels que les crimes de fonction, les crimes économiques et les crimes d'entreprise.

JPU a divulgué qu’il y avait trois stratégies mises en œuvre par les auteurs de crimes de la prérieurée. Premiers, la fraude, qui est commise en manipuléant les regléments, en contournant les rapports financiers, en tromper les obligations fiscales, en régimétant les regléments, jusqu’en contournant la loi comme si ses actes étaient legaux aux yeux de la loi.

Deuxièmement, le layering (accumulation). Le JPU a dit que cette mesure visait à obscurcir la causalité entre les auteurs, l'actus reus (acte coupable) et la victime.

« L’obscurcissement est fait de diverses façons, comme la création d’entreprises de coquille et de locus delicti intas de l’état et la creation ou la division d’entreprises filiales, d’entreprises fictives, jusqu’aux fondations caritatives comme des sacs de blanchiment d’argent », a déclaré le procureur.

JPU a ajouté que les trois étaient des images. Cette mesure a été prise afin que les auteurs ne soient plus perçus comme méchants, mais qu'ils se fassent plutôt une image d'eux-mêmes comme des gens bien.

Il a expliqué que l'instrument était réalisé en influençant les médias et, si nécessaire, en achetant ou en possédant ces médias.

Avec le temps, a poursuivi le JPU, les médias sociaux sont également utilisés aussi efficacement que possible car ils pénètrent directement dans les appareils des gens.

En outre, dans la stratégie d'image, les acteurs du crime blanc sont considérés comme souvent impliqués activement dans des organisations communautaires ou politiques afin d'améliorer leur image en tant qu'hommes de moralité.

« En fait, si vous avez besoin d’acheter des voix pour devenir un fonctionnaire. Cela ne s’arrête pas là, les services ou les prix, si nécessaire, seront achetés dans le seul but de créer une image positive dans la société », a déclaré le JPU.

Si les actes de fraude, de stratification et d'imagerie sont effectivement commis, le JPU estime que lorsque l'auteur d'un crime de la haute société est arrêté et est poursuivi pénalement, il sera toujours considéré comme un héros qui a été « piégé ».

Ainsi, la sympathie du public continue d'arriver et peut même se présenter comme une personne criminalisée par l'État.

Par conséquent, le JPU a insisté sur le fait que plusieurs stratégies de répression devaient être orientées vers les trois stratégies de crime blanc.

Il a été souligné que toutes les réglementations nécessaires sont actuellement en place et qu'il ne reste plus qu'une seule et même volonté de lutter contre la corruption, comme le crime de la haute fonction publique.

Nadiem est impliqué comme l’un des accusés dans le cas d’une présumée corruption du programme de numérisation de l’éducation sous la forme de l’achat de portables Chromebook et de gestion de périphériques Chrome (CDM) dans le cadre du ministère de l’Éducation en 2019-2022.

Auparavant, le ministre de l’Education, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie pour la periode 2019-2024 a été condamné à une peine d’emprisonnement de 18 ans, une amende de 1 milliard de roupies indonesiennes subsidernée de 190 jours d’emprisonnement, ainsi que des dettes de remplacement de 5,67 trillions de roupies subsidernées de 9 ans d’emprisonnement.

Dans cette affaire, il a été accusé de corruption à l’encontre des finances de l’État d’une valeur de 2,18 trillions de roupies.

La corruption a été commise, entre autres, en effectuant l’achat de moyens d’apprentissage basés sur les technologies de l’information et de la communication sous la forme de laptops Chromebook et CDM pour les exercices budgetaires 2020, 2021 et 2022, qui ne sont pas conformes à la planification de l’achat et aux principes d’achat.

Les actes du fondateur de l’une des entreprises technologiques ont été accusés d’avoir été commis conjointement avec trois autres accusés dans des procès distincts, à savoir Ibrahim Arief alias Ibam, Mulyatsyah et Sri Wahyuningsih, ainsi que Jurist Tan, qui est actuellement toujours en fuite.

En détail, les pertes subies par l’État comprennent 1,56 trillions de roupies indonésiennes liées au programme de digitalisation de l’éducation au ministère de l’Éducation, ainsi que 44,05 millions de dollars américains ou l’équivalent de 621,39 milliards de roupies indonésiennes en raison de l’acquisition de CDM non nécessaire et inutile dans le programme de digitalisation de l’éducation.

Avec cette action, Nadiem aurait récévait 809,59 milliards de roupies indonesiennes provenant de PT Aplikasi Karya Anak Bangsa (PT AKAB) par l’intermédiaire de PT Gojek Indonesia.

Il a été mentionné que la plupart des sources d’argent de PT AKAB provenaient d’investissements de Google d’une valeur de 786,99 millions de dollars É.-U.

Cela peut être vu dans la richesse de Nadiem qui est enregistrée dans le rapport sur la fortune des opérateurs d’état (LHKPN) en 2022, c’est-à-dire qu’il y a une acquisition de biens de type titres d’une valeur de 5,59 trillions de roupies.

Pour ses actes, l’ancien ministre de l’Education a encouru une peine prévue par l’article 2, paragraphe 1, ou l’article 3, en conjonction avec l’article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 jointe à l’article 55, paragraphe 1, du code pénal.