L'analyse des valeurs montre que les voix au sein du gouvernement sur le projet de loi de 97,49 milliards de roupies provoquent une confusion publique

JAKARTA - Les mesures du Directeur général des douanes et des impôts (DJBC) qui ont soumis une facture de manque à gagner en douane, de taxes sur les importations et de sanctions administratives s’élevant à 97,49 milliards de roupies indonésiennes à Tiffany & Co en fournissant des explications différentes au gouvernement ont été jugées susceptibles de créer une confusion publique. Le gouvernement est maintenant poussé à fournir une explication transparente et logique, étant donné que le processus de facturation de cette géante a émergé après que le sceau jaune avait été installé dans un certain nombre de boutiques de bijoux de luxe.

Pour information, l’installation du sceau dans les boutiques Tiffany & Co a en fait été effectuée par DJBC depuis février dernier. Cependant, une explication approfondie du cas n’a été rendue publique que récemment, juste après la publication des résultats de l’audit post-importation officiel. C’est le temps d’arrêt et la minimisation des informations au début qui ont été jugés responsables de la confusion au sein de la communauté.

« Le public a capté comme s’il y avait deux voix d’un seul corps d’État. D’un côté, il y a des questions sur les fondements du scellement avant l’achèvement de l’audit, de l’autre côté, il est expliqué que l’audit est terminé et que la facture a été émise », a déclaré le spécialiste en analyse de contre-intéligence, R. Gautama Wiranegara, dans une déclaration citée lundi 8 juin.

Gautama estime que la fermeture est une mesure très grave dans la pratique douanière car elle est une indication forte de la securite ou de la surveillance stricte des objets qui sont en cours d’examen. Par conséquent, le gouvernement est tenu de divulguer en détail la suite de la gestion de cette affaire, depuis les conclusions initiales, les fondements juridiques de l’installation du sceau, le processus d’audit en cours, jusqu’à la publication des chiffres de la facture.

« Le problème, c’est que le public voit d’abord le sceau que d’entendre l’explication juridique. Lorsque la chronologie n’est pas expliquée dans son intégralité, on se demande si le sceau a été fait comme mesure de sécurité, de saisie ou comme forme de pression administrative », a-t-il ajouté.

Sur la base des données publiées par DJBC, le total des factures s’élevait à 97,49 milliards de roupies, ce qui représentait l’accumulation de la dette de paiement des droits de douane et des taxes sur les importations atteignant 18,99 milliards de roupies, plus les sanctions administratives ou les amendes qui ont atteint 78,5 milliards de roupies.

Bien que le montant soit fantastique, Gautama a rappelé à toutes les parties de voir clairement le problème. Il a souligné que l’affaire qui entoure Tiffany & Co est à ce jour toujours dans le domaine de la violation administrative et ne peut pas être directement emporté dans le domaine du droit pénal.

« Il n’est pas juste de l’appeler un crime douanier ou un crime de corruption sans preuves supplémentaires concernant les éléments de l’intention, de la falsification de documents, du trafic ou de l’implication d’autres parties », a expliqué Gautama.

Melalui cas Tiffany & Co, Gautama espère que le gouvernement pourra en faire un moment précieux pour renforcer la gouvernance de la surveillance des importations. D'autre part, le modèle de communication publique entre les agences doit également être amélioré afin de ne pas créer de perceptions erronées dans la population. Il a conclu en affirmant que l'État peut bien s'exprimer fermement envers les entrepreneurs, mais que cette fermeté doit aller de pair avec la détérioration des procédures juridiques.