La preuve n'est pas suffisante, le PN de Jakarta Pusat rejette la plainte de PMH contre Jusuf Hamka

JAKARTA - Le tribunal de district de Jakarta Centre a rejeté la demande de recours contre la loi (PMH) introduite contre Mohamad Jusuf Hamka dans l’affaire n° 720/Pdt.G/2025/PN Jkt.Pst. La décision a été prononcée lors d’une audience tenue mardi 3 juin.

Sur la base de l’ordre du jour, la Chambre de jugée a déclaré que la demande du plaignant ne pouvait être accordée. Dans son examen, la Chambre de jugée a estimé que les arguments du plaignant n’avaient pas été prouvés conformément aux dispositions de la loi civile en vigueur.

L'affaire concerne une présumée violation de la loi liée à des déclarations faites par Mohamad Jusuf Hamka lors d'une procédure judiciaire.

Après avoir examiné les preuves, les dépositions des témoins et les documents présentés par les parties pendant le procès, la Chambre de jugement a décidé de rejeter la demande.

En réponse à la décision, le représentant juridique de Mohamad Jusuf Hamka, Sogi Bagaskara, a déclaré respecter et aprécié la décision déníe par le PN de Jakarta Centre.

« Nous respectons et apprécions la décision du jury du tribunal de district de Jakarta centrale qui a examiné et statué sur cette affaire en se basant sur les faits révélés pendant le procès, les preuves présentées par les parties et les dispositions de la loi applicables », a déclaré Sogi dans son déclaration.

Selon Sogi, la question était depuis le début une question qui devait être prouvée par le biais d’un mécanisme juridique. Il estime que le processus de procès a donné aux parties la possibilité de présenter leurs arguments et leurs preuves.

Sogi a également exprimé son point de vue que la décision montrait l'importance de la preuve dans chaque affaire civile.

Selon lui, chaque argument présenté doit être soutenu par une base juridique et des preuves suffisantes selon les dispositions applicables.

En outre, Sogi a revélé que l’affaire était l’une des affaires confíées directement par Mohamad Jusuf Hamka à lui en tant qu’avocat.

« La confiance que les clients nous accordent est une charge qu’il faut porter avec responsabilıté et professionnalıté », a-t-il dit.

Il a ajouté que le résultat de la cause faisait partie du processus de soutien juridique qu'il avait mis en place pour son client.

« En fin de compte, le tribunal a rendu son jugement sur la base des faits, des preuves et des dispositions de la loi applicables », a-t-il dit.

Il a ajouté que la décision constituait un rappel de l’importance de la preuve dans chaque action civile soumise au tribunal.

Sogi a également rémercí son client pour la confiance qu’il lui avait accordée pendant la procédure.

« Cette confiance ne peut pas être obtenue uniquement en raison de la profession. La confiance doit être construite par l’intégrité, la loyaut́e, le travail acharne, la rigueur dans la lecture des faits, le courage de défendre la verité, ainsi que la constance dans la fourniture des meilleurs services juridiques aux clients », a-t-il conclu.