KPK explore le rôle du patron de Maktour après avoir désigné son fils comme suspect dans une affaire de corruption du quota du Hadj

JAKARTA - La Commission de l’élimination de la corruption (KPK) continue d’approfondir le role central du chef de Maktour, Fuad Hasan Masyhur, en tant que conseil de la Forum Silaturahmi Asosiasi Travel Haji and Umrah (SATHU) dans le cas de la corruption dans la détermination des quotas pour l’organisation des prierés de Hadj en 2023-2024.

Cela a été communiqué par le depûte de l’action et de l’executif du KPK, Asep Guntur Rahayu, lorsqu’il a été questionné au sujet de la participation de Fuad dans le cas qui a emplié l’ancien ministre de l’Islam (Menag) Yaqut Cholil Qoumas avec trois autres personnes, y compris Ismail Adhan en tant que directeur des opérations de Maktour Travel. Selon lui, les enquêteurs demandent toujours des informations à un certain nombre de précédents dans le processus d’enqutére.

« Pour le frère F, oui, le dirigeant de Maktour, actuellement, le sujet est un témoin des déclarations », a déclaré Asep aux journalistes dans le général de la couleur rouge et blanche du KPK, Kuningan Persada, sud de Jakarta, cit́é mardi 2 juin.

« Donc nous sommes toujours en train de rassembler les preuves », a-t-il poursuivi.

De même, Asep a assuré que les déclaration comme preuve de l’implication de Fuad étaient examinées. Quant au statut juridique de l’ex-femme de chambre du politicien du parti Golkar Dito Ariotedjo, il est toujours un dépositaire.

« Toute preuve qui mène à une personne sera plus tard recueillie et nous l’examinerons. Donc jusqu’à présent, l’exhaustivité ou l’adéquation des preuves n’est pas suffisante pour que la personne concernée soit mise en examen », a déclaré l’ancien directeur des enquêtes du KPK.

La commission anticorruption a déclaré que Fuad a joué un role actif en tant que conseil de la Fondation du Forum Sathu dans le cas de la corruption dans la détermination des quotas d’hajj. Il a notamment rencontré l’ancien ministre de l’Agama Yaqut Cholil Qoumas avant la repartition des quotas d’hajj additionnels du gouvernement saoudien.

Le KPK a déclaré auparavant deux nouveaux suspects dans le cas de la corruption du quota d’hajj, Ismail Adhan en tant que directeur des opérations de Maktour Travel et Asrul Azis Taba, qui était l’ancien président de Kesatuan Tour Travel Haji Umrah RI (Kesthuri). Les deux sont soupcés d’avoir conspiré pour obtenir un quota d’hajj supplémentaire du gouvernement saoudien, et également de lui avoir donné de l’argent.

Ismail aurait versé de l’argent à Ishfah Abidal Azis, qui était un ancien membre du personnel spécial du ministre de la religion Yaqut Cholil Qoumas, pour un montant de 30 000 dollars des États-Unis. Il a ensuite versé de l’argent à Abdul Latief, directeur gendré de l’administration du Hadj et du pèlerinage (Dirjen PHU) du ministère de la religion, avec des détails de 5 000 dollars des États-Unis et 16 000 riyals saoudiens.

Cette action a ensuite permis à Maktour d’obtenir un avantage illégal en 2024 s’élevant à 27,8 milliards de roupies.

Pendant ce temps, Asrul a été accuś de donner de l’argent d’une valeur de 406 000 dollars des États-Unis. De cette donation, huit organisateurs d’hajj spéciaux (PIHK) sous la tutelle de Kesthuri ont été injustement profitables jusqu’à 40,8 milliards de roupies.

La nomination des deux hommes est le développement d’un cas de corruption concernant les quotas d’hajj qui a été précédemment impliquant Yaqut et Ishfah. Cette corruption présumée a commencé par la remise de 20 000 quotas d’hajj supplémentaires du gouvernement saoudien à l’Indonésie en 2023-2024.

En se basant sur la loi n° 8 de 2019 sur l’organisation des pèlerinages et des voyages de pèlerinage et sur les conclusions de la réunion du sous-comite de la commission VIII de la Chambre des Représentants de la République de l’Indonésie, le quota de pèlerinage spécial devrait être fixé à 8% du quota total, tandis que les 92% restants sont destinés au pèlerinage régulier.

Seulement, Yaqut en tant que ministre de l’Agama à l’époque a été soupicíe de modifier unilatéralement sa composition. En utilisant la manœuvre de publication de la Deçâne du ministre de l’Agama (KMA) qui n’a pas été divulgée de manière transparente, il a répartitionné la quota supplémentaire d’hajj dans un système de 50 pourcent pour le hajj régulier et 50 pourcent pour le hajj spécial.

Pendant ce temps, Ishfah Abidal Aziz a appliqué la politique en assouplissant les réglements pour les pèlerins du Hadj. Il est soupconné d’avoir organisé le remplissage de la réserve de quota du Hadj specialé qui a été réservé au proposé de l’organisateur de l’Hadj speciale (PIHK) ou de l’agence de voyage qui doit correspondre au numrôte national, comme le stipule la loi.

En contrepartie de ces facilités d’accélération, Gus Alex a instruit les membres de son équipe à collecter des taxes illégales ou des frais auprès des agences de voyage qui sont finalement imposés aux candidats aux pèlerinages spéciaux. En 2023, le montant des frais fixé a atteint 5 000 dollars ou environ 84,4 millions de roupies par pèlerin.

En ce qui concerne l'organisation du Hadj en 2024, le taux de récolte a été convenu entre 2 000 et 2 500 dollars des États-Unis par pèlerin.

Il est fortement suspecté que les milliards de roupies collectées en tant que frais soient allés dans les poches de Gus Yaqut, Gus Alex et de nombreux autres fonctionnaires du ministère de l’Éducation.

Ensuite, il y a l'allégation que certaines des flux de fonds ont été délibérément préparés et utilisés pour conditionner le Comité spécial (Pansus) du Hadj, créé par la Chambre des représentants de la République de l'Indonésie au milieu de 2024. Mais, une décharge a été accordée afin qu'il n'y ait pas de remise par l'intermédiaire.

En raison de leurs actes, l’État a subi des pertes atteignant 622 milliards de roupies. Ils ont ensuite été soupçonnés d’avoir enfreint les paragraphes 2 (1) et/ou l’article 3 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 jointe à l’article 55, paragraphe 1, du code pénal.