L'approfondissement de l'affaire de subvention à l'importation à la Direction générale des douanes est jugé nécessaire mais conforme aux faits du procès
JAKARTA - Le traitement des pressions présumées d’importation de marchandises dans le cadre de la Direction générale des douanes et des taxes (DJBC) est jugé insuffisant si l’on s’arrête aux acteurs techniques ou aux parties présumées de distribuer de l’argent. Les forces de l’ordre, telles que la Commission de lutte contre la corruption (KPK), sont invitées à approfondir les faits révélés lors du procès.
« Ce cas est un moment pour le ministère public ou le KPK de s’infiltrer avec sa coordination et sa supervision pour aider à clarifier. APH doit élargir immédiatement l’enquête et l’enquête », a déclaré Azmi Syahputra, professeur de droit penal à l’université de Trisakti, à des journalistes cit́s samedi 30 mai.
Azmi a déclaré que l’enqutére sur le dossier ne suffisait pas à mettre en exergue les parties soupcées de remettre ou de distribuer des enveloppes. La recherche doit être étendue à l’alignement des fonds, aux modes de communication, ainsi qu’ à la possibilité d’implication d’autres parties soupcées de connâitre ou de profiter des résultats de la criminalité.
« APH est tenu de suivre le chemin de l’argent et de retirer également la délictuéété de participation dans le cas présumé », a-t-il déclaré.
Selon lui, il existe des instruments juridiques qui peuvent être utilisés tels que les délits d’association et les crimes de blanchiment d’argent (TPPU). Cependant, Azmi a rappelé que toutes les allégations qui se développent doivent toujours être prouvées légalement car les opinions publiques et les termes internes ne peuvent pas servir de base pour conclure à la participation d’une personne.
« Il est impossible que la liste des codes de subvention dans une institution aussi grande que les douanes puisse se dérouler sans consentement, connaissance, protection ou flux de fonds vers le haut. Mais tout cela doit toujours être prouvé légalement », a-t-il affirmé.
Azmi a également souligné la possibilité de problèmes de surveillance si l'on trouve des faits d'utilisation de postes pour légitimer la distribution d'argent à des parties.
« Lorsque le poste est utilisé pour legitimer une liste de codes de pots-de-vin pour certains postes de haut niveau, il y a un fait de surveillance qui a échoué. Un système logistique de pots-de-vin de cargaisons ne peut pas fonctionner massivement sans «̀ feu vert̀ » du plus haut responsable », a-t-il expliqué.
« Si c’est vrai et s’il est prouvé que l’argent circule vers le haut, alors le statut mens rea ou l’intention malveillante des parties concernées peut être tenu pour responsable. Mais encore une fois, tout doit être prouvé de manière objective et professionnelle au procès », a poursuivi Azmi.
Comme l’a été rapporté auparavant, l’affaire de l’infraction présumée d’échange de marchandises par la compagnie cargo Cargo Cargo est toujours en cours. Le directeur de la douane et des impôts a été accusé d’avoir offert de l’argent et des facilités luxueuses aux fonctionnaires du directeur de la douane et des impôts afin de faciliter la conditionnement des voies d’importation des marchandises.
En attendant, l’avocat de PT Blueray Cargo, Dinalara Dermawati Butar-butar, a douté que l’enveloppe en chocolat codée « Code 1 » ou « Sales 2-1 DIR » ait été réellement receuillie par le directeur gendréral (Dirjen) des douanes et des impôts Djaka Budhi Utama, comme cela a été revéle au cours du débat.
« Selon moi, cela ne peut pas arriver. Parce que selon les dépositions au procès, l’argent pour le numméro un passe toujours par le numméro deux. Le numméro deux le rémet-il au numméro un? Nous ne savons pas », a déclaré Dinalara à des journalistes à Bogor, lundi 25 mai 2026.
Dinalara a également mentionné que les trois dirigeants de Blueray Cargo n’avaient jamais remis l’enveloppe directement à la personne appelée « numéro un ».
« Mon client n’a jamais eu de contact direct avec le numéro 1 (le directeur général des douanes). Il ne connaissait pas non plus le numéro de portable. Il n’a jamais communiqué non plus », a-t-il conclu.