Le problème de la fermeture des magasins Alfamart-Indomaret est dit sans rapport avec la coopérative Desa Merah Putih

JAKARTA - Le chef de l’Association des cadres socio-économiques stratégiques (AKSES), Suroto, estime que la question liant la fermeture de plusieurs boutiques Alfamart et Indomaret à l’existence de la coopérative de village / quartier Merah Putih (KDKMP) n’est pas appropriée. Selon lui, le problème est plus lié à des violations des règles de zonage, d’aménagement du territoire, jusqu’à des pratiques présumées de monopole des entreprises.

Suroto a déclaré que les réseaux de vente au detail moderne tels que Alfamart et Indomaret avaient été dévelopṕs de manière massive, atteignant les rues et les zones de villages. Le nombre de points de vente des deux entreprises a été déclaré avoir dépassé 40 000 points de vente dans différents régions.

En fait, a-t-il déclaré, le Règlement ministeràle du commerce n° 18 de 2022 fixe la proprieté des points de vente par une entreprise à un maximum de 150 points de vente. De plus, l’existence de points de vente modernes doit s’adapter aux règles de zonage et d’espacement de l’espace prescrites par les gouvernements locaux.

« La configuration de l’espace et l’interdiction de la monopole sont des mandats légaux pour protéger la population et créer l’économie de l’égalité », a déclaré Suroto dans une déclaration, jeudi 28 mai.

Il a expliqué que les régimes de zonage ont été dévelopṕs pour offrir un espace de vie aux boutiques traditionnelles et aux entreprises de vente au detail non réseau afin qu’elles puissent continuer à se développer dans le contexte de l’expansion du marché moderne. Selon lui, une politique similaire est appliquée strictement dans de nombreux pays de l’Europe et des États-Unis.

En outre, Suroto a fait allusion à la loi n° 5 de 1999 sur l’interdiction des pratiques monopolistiques et de la concurrence des entreprises malsaines. Cette réglementation, a-t-il poursuivi, vise à prévenir la domination des acteurs économiques à capitaux importants qui pourraient être préjudiciables à la société.

« Si elle est laissée sans contrôle, une grande entreprise peut fixer les prix, orienter les habitudes de consommation des gens, jusqu’à tuer les petites entreprises. Elle peut même, à un certain niveau, influencer et acheter les règles du marché lui-même », a-t-il dit.

Dans sa déclaration, Suroto a également expliqué que le KDKMP a été formaté comme une voie de distribution des besoins de base de la communauté qui est réellement reliée à l’élevéur ou au prémier du produit. La cooperéation a également été dirigée comme un canal de distribution de divers produits subventionnés par le gouvernement, tels que le melon de gaz, le riz SPHP, Minyakita, les engrais, les semences, les médicaments et d’autres besoins afin d’être précis, précis et précis. qualité.

Selon lui, l’existence de KDKMP vise à créer un équilibre du marché tout en étant un outil de correction des pratiques de monopole et de domination des grandes entreprises.

Il a ajouté que toutes les entreprises exploitées par KDKMP, y compris les boutiques de minimarket, sont possédées par les habitants des villages ou des villages locaux. Ainsi, les habitants peuvent contrôler directement le cours des affaires et profiter des avantages de l’économie.

Suroto a cité l’exemple de la cooperéation NTUC FairPrice de Singapour, qui a été en mesure de devenir le plus grand réseau de minimarket et d’avoir une part de marché importante par rapport à de nombreux commerces de vente au détail. La cooperéation, qui a été à l’origine uniquement active dans le secteur des minimarket, a maintenant développé dans de nombreux autres secteurs, tels que les finances, la construction et les services de transport.

Ils ont grandi rapidement car la population a compris que la propriété commune des entreprises économiques était la meilleure façon de corriger le marché tout en protégeant la vie des gens de la domination de la mafia des cartels qui ne sont orientés que vers le profit et l'accumulation de la richesse d'une poignée de personnes.

Par conséquent, Suroto a insisté sur le fait que le KDKMP est en fait un instrument de contrôle de la communauté sur le marché, qui a été pendant ce temps dominé par de grandes congloḿerates. Lorsque ce programme a commencé à été construit, Suroto a estimé que la présence du programme avait le potentiel de nombreux partis qui se sentaient perturb́es, y compris une partie de la bureaucratie qui est habituée à fournir différents avantages spéciaux à certains groupes d’entreprises.