PT Jakarta peut annuler la condamnation à 15 ans de prison de Kerry Adrianto Riza

JAKARTA - L’Institut de l’étude du droit des affaires et du système judiciaire de la facúle de droit de l’Université d’Indonésie (FHUI) estime que la condamnée à 15 ans de prison de Muhammad Kerry Adrianto Riza en tant que propriétaire beneficé de PT Navigator Khatulistiwa peut être annulée en appel. Cette évaluation émerge parce que l’examen juridique du jugement du tribunal de Jakarta sur les crimes de corruption est estimé insuffisant.

Cela a été communiqué par Flora Dianti en tant qu’un des examinateurs lors de la diffusion de l’examen du décidé sur l’affaire d’étiquette de corruption de l’huile intitulée « Détruire les limites de la criminalité de corruption dans les décidés d’affaires » organisé par la faculté de droit de l’université d’Indonésie sur le campus UI, Depok, mardi 26 mai.

« Considérez que cette décision ne met pas en œuvre un procès juste et explore également les preuves, les juges impartiaux et l’égalité des chances, c’est important. Je le conclus. Par conséquent, cette décision devrait être annulée », a déclaré Flora, cit́é mercredi 27 mai.

Flora a mentionné que les consid́erations du juge qui n’étaient pas suffisantes pouvaient servir de base à la demande d’appel ou de cassation. En fait, cette condition a ouvert la porte à la Cour de cassation de Jakarta pour annuler la décision et juger elle-même l’affaire.

« Oui, en fait, en vertu de la KUHAP, le droit pénal lui-même garantit l’exercice de la juridiction, que ce soit en appel ou en cassation. En outre, comme il a été dit plus tôt, il y a tous les faits sur la table ou les considérations du juge qui ne sont pas suffisantes. Cela peut être la base pour les raisons de l’appel ou de la cassation, oui, ou aussi la raison de l’annulation de la décision, de sorte que le juge de cassation jugera lui-même », a-t-il dit.

Une autre possibilité, a poursuivi Flora, est que le mécanisme d’abolition ou de réhabilitation puisse également être accordé si des problèmes graves sont trouvés dans le processus juridique de la cause.

« Est-ce vraiment nécessaire d’intervenir avec l’abolition, la réhabilitation », a-t-il affirmé.

Flora a souligné que les recours judiciaires tels que les appels et les cassations sont apparus en raison de la perte de confiance dans l’intégrité des juges dans l’évaluation des preuves. Ainsi, il est espéré que la chambre de juges au niveau des appels sera indépendante.

En outre, de nombreux arguments ont été considérés comme insuffisants et juridiquement faussés pendant le procès au tribunal de la corruption. « Ces preuves sont suffisantes pour demander une action en justice, annuler la décision, puis le juge la réexamine », a-t-il dit.

« Il faut alors prendre en compte oui de toutes les facettes, prendre en compte oui tous les droits qui sont ensuite garantis par la loi oui, afin qu’il n’y ait pas de procès inique comme ça », a poursuivi Flora.

En attendant, le juriste Febri Diansyah estime que l’affaire qui a emprisonné Kerry Riza n’entre pas dans le domaine des crimes de corruption. « Si il y a des problèmes dans les affaires, ils doivent être résolus dans le domaine des affaires », a dit l’avocat.

Febri a déclaré qu’il n’avait pas trouvé de kickback ou de profit personnel réceptionné par les directeurs de Pertamina dans l’affaire. Les affaires d’importation de brut, de produits pétroliers jusqu’au bail de navires ne devraient pas être résolues par un mécanisme de criminalité de corruption.

« Même s’il y a eu une violation, même s’il y en a eu, il y a eu une violation de procédure, alors la décision aurait pu être libérée », a déclaré l’ancien porte-parole du KPK.

« Et cela a souvent été fait, en fait, un exemple est le cas de Pertamina, un autre est le cas de Bu Karen (ex-directeur de PT Pertamina, Karen Agustiawan), quand il a réussi à corriger cela devant la Cour suprême, il a dit que les actes n’étaient pas dans le domaine de la criminalité, de sorte qu’il a été condamné à une peine de prison. Eh bien, c’est l’espoir que je pense très important, ne laissez pas des cas comme celui-ci se reproduire plus tard », a-t-il poursuivi.

Dans le futur, Febri espère que la Haute Cour de Jakarta ne se contentera pas de remplir les formalites avant que l’affaire qui a emprisonné Kerry ne réagisséééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééée

« Avant d’arriver à la Cour Suprême, bien sur, au PT (Tribunal Suprême), il devrait y avoir plus d’ouverture pour réexaminer les faits juridiques existants. Donc, ne laissez pas le processus d’examen de plusieurs déposants ou de nouveaux preuves être perçu comme une formalité seulement », a-t-il déclaré.

Il a insisté sur le fait que le processus d'appel devait être un espace de recherche de la vérité matérielle indépendant et impartial.

« Si vous osez, dans cette décision de la Haute Cour, vous décidez de manière independante et imparfaite, alors vous ne regardez pas le facteur de pouvoir derrière cette affaire, s’il y en a, c’est un hommage immense de notre part à la majelis des juges nobles », a conclu Febri.