L'avocat de Blueray Cargo doute que l'enveloppe du code 1 ait jamais atteint le directeur général des douanes

BOGOR - L’avocat de PT Blueray Cargo, Dinalara Dermawati Butar-butar, doute que l’enveloppe « code 1 » ait été reçue par le directeur général (Dirjen) des douanes et des impôts Djaka Budhi Utama. Parce que la remise a été faite indirectement par quelqu’un d’autre.

« Selon moi, si c’est la rumeur, cela ne peut pas arriver. Parce que pour le numéro 1, c’est toujours le numéro 2. La question est, le numéro 2 le transmet-il au numéro 1 ou non? Nous ne savons pas », a dit Dinalara aux journalistes cités mardi 26 mai.

Dinlara estime que la liste des destinataires codés de 1 à 12 ne provient pas de la part de Blueray Cargo. Son client a simplement reçu la liste de la part de la douane et a préparé une enveloppe selon le nom inscrit.

« Mon client a simplement reçu la liste, puis a préparé des enveloppes en fonction des noms figurant sur la liste », a-t-il dit.

Il a également insisté sur le fait que son client n’avait jamais eu de relations directes avec la personne appelée code 1.

« N’avez-vous jamais communiqué avec le numéro 1? Boro-boro peut. Le numero de portable ne le sait pas non plus, il n’a jamais eu de contact », a-t-il déclaré.

Dinalara a déclaré plus loin que toutes les enveloppes étaient ensuite remises à un témoin prénomme O ou Orlando Hamonangan. Mais apres cela, l’alignement de la distribution de l’argent a été dit ne pas être clair.

Au cours du procès, l'enveloppe pour Sisprian a été dit été remise directement. Pendant ce temps, la ration de Rizal a été mise dans un safe house et l'enveloppe pour le code 1 a été remise par Rizal.

Cette condition, a poursuivi Dinlara, ouvre en fait une nouvelle question sur la personne qui est en fait le destinataire final de l’argent. La Commission de l’éradication de la corruption (KPK) est invitée à approfondir davantage l’afflux d’argent qui a été sous la main de Rizal.

« Au contraire, je me demande si le n° 1 n’est pas le seul qui n’est pas arrivé. Les n° 2 et n° 3 peuvent également ne pas avoir arriv́é », a-t-il déclaré.

« Le KPK doit creuser dans l’afflux d’argent que Rizal a été en mesure de réserver. Car jusqu’au jour de la présidence, cette question n’a pas été réponsée », a poursuivi Dinlara.

De plus, son client n'a fait que exécuter la demande de préparation d'une enveloppe selon la liste. Mais ils ne savaient pas si l'argent avait vraiment été transmis à la partie concernée.

« Le message a-t-il été transmis ou non? Oui, personne ne le sait. Il peut s’agir de donner, il peut aussi ne pas l’être », a-t-il dit.

Comme l’avait rapportéé précédemment, le procureur de la CPI a montré une photo d’une enveloppe codagée lors de l’étude du chef de la section d’intélligence de DJBC Orlando Hamonangan alias Ocoy, qui a été déposé comme défendeur. Sur la base des preuves en possession du procureur, le code « Sales 2-1 DIR » se rapporte apparemment à une allocation pour Djaka Budi Utama de 213 600 dollars singapouriens.

En ce qui concerne les faits de ce procès, la commission anticorruption préparera une stratégie pour suivre les faits apparus lors du procès pour corruption de l’importation de marchandises au sein de la Direction generalée des douanes et des impôts (DJBC).

« Le dirigeant ne prendra pas de mesures préventives car il y aura une stratégie plus tard qui sera mise en place par les investigateurs. En outre, ce processus est pour les preneurs qui sont entŕs dans le processus d’examen au cours du procès. C’est la stratégie qui sera réportée plus tard », a déclaré Setyo à Serang, Banten, jeudi 21 mai.

Setyo a dit que l’équipe d’enquêteurs analyserait les faits qui se sont produits au procès avec le procès-verbal d’examen au cours de l’étape d’enquête.

« Cela sera certainement traité par le Kedeputian Penindakan et c’est là que les enquêteurs feront rapport sur la stratégie à suivre », a-t-il dit.