Fraksi PKB Siap Panggil Kapolda dan Kajati Kalbar Terkait Konflik Yayasan Catur Arya Setyani Pemangkat

JAKARTA - Le long conflit impliquant la gestion et la présomption de la possession des actifs de la Fondation Catur Arya Satya, appartenant aux bouddhistes du village de Jelutung, dans le district de Pemangkat, dans le district de Sambas, Kalimantan occidental, est finalement arrivé à la table de la Commission III de la Chambre des représentants de la République d’Indonésie (DPR RI).

Ce problème, qui a commencé en 2020, semble ne pas avoir trouvé de solution par la voie de la justice ordinaire, ce qui a finalement poussé les bouddhistes à porter leurs aspirations au niveau national vendredi (22/5), à Jakarta.

Par l’intermédiaire de l’équipe juridique composée de Raka Dwi Permana, Arry Sakurianto et Agustini Rotikan, les représentants des bouddhistes ont officiellement présenté des plaintes et des plaintes concernant le traitement du cas, jugé lent, incertain et n’ayant pas encore apporté justice à ceux-ci.

Raka Dwi Permana, en tant qu’avocat, a expliqué en détail les racines du probl̀eme qui a commencé par un litige interne au sein de la direction de la fondation.

Raka a expliqué que le conflit a été initié par le refus des gestionnaires de l’ancienne fondation de remettre des documents importants sous forme d’actes authentiques au nouveau groupe de gestionnaires qui a été choisi par un mécanisme valide et reconnu par la loi.

La question, qui semblait au départ être une simple dispute de gestion, s'est lentement élargie et est devenue une forte suspicion d'une tentative de prendre le contrôle des actifs précieux de la fondation.

« Au debut, il n’y avait que des conflits de gestion. Les anciens dirigeants ne voulaient pas remettre des documents officiels aux dirigeants legaux. Au fil du temps, cela a évélé en une tentative d’acquisition des actifs de la fondation », a déclaré Raka après avoir rencontré un membre de la Commission III de la Chambre des Représenténts de l’Indonésie de la Fraçtion du Parti du Réveil National (PKB), Abdullah.

Selon Raka, la situation est devenue plus complexe lorsque, au milieu de la dispute, une nouvelle fondation a vu le jour qui utilise un nom presque identique, à savoir la Fondation Catur Arya Satyani. Il estime que cette nouvelle fondation est connue pour avoir prolongé les droits d’utilisation sur les actifs qui sont en fait la responsabilité et la propriété de la fondation ancienne.

Cela, a poursuivi Raka, est considéré comme très préjudiciable étant donné que la Fondation Catur Arya Satya est la gestionnaire du Vihara Kelenteng Agama Buddha Sip Fuk Thong, un lieu de culte qui conserve une longue et précieuse histoire.

On estime que le bâtiment a été construit depuis 1803, directement par les moines et les moines, et est le témoin silencieux du voyage historique et de la vie religieuse des bouddhistes dans la région de Sambas.

« C’est un héritage historique inestimable et ne doit pas être oublié. L’espoir des bouddhistes n’est qu’un seul, c’est que les actifs de la fondation puissent être rendus à leur plein et gérés à nouveau par les bouddhistes comme avant, pour la continuité des prières et la préservation de l’histoire », a déclaré Raka.

Ce conflit qui perdure depuis des années a eu des répercussions réelles et graves sur la vie religieuse des habitants. Bien qu'ils essaient toujours de maintenir les activités de culte dans le vihara, ils doivent lutter contre de nombreuses difficultés, en particulier en ce qui concerne le financement des opérations. Les sources de revenus, qui proviennent généralement de dons de la communauté, sont très limitées, tandis que les actifs qui devraient soutenir la viabilité de la fondation sont sous le contrôle d'autres parties.

« Parce que les actifs sont contrôlés par d’autres parties, nous avons de grandes difficultés à financer les activités de culte. Toutes les besoins sont très limités et difficiles à satisfaire », a-t-il ajouté.

Les fondations et les fidèles ont en fait fait de nombreuses tentatives judiciaires, tant dans le domaine civil que pénal. Des rapports officiels ont été transmis au procureur de la Republique de Kalimantan Barat et à la police de la Republique de Kalimantan Barat. Dans le domaine civil, la gestion valide a eventément gagné une action en justice et la décision du tribunal a été déterminante ou inkrah. Cependant, pour le domaine pénal, qui concerne la presunte possession de terres et d’actifs, le processus est tres̀ment lent et n’a pas encore donné de resultats satisfaisants.

« Nous avons eu des poursuites judiciaires au Kejati et au Polda Kalbar, mais tout s’est déroulé très lentement et il n’y a pas eu de certitude juridique claire pour nous », a déclaré Raka.

Voyant un chemin sans issue, la fondation a ensuite recherché un soutien par l’intermédiaire de la Commission des frères inter-religieux (BERANI), une organisation de la branche PKB dirigée par le pasteur Lorens Manuputty. Par la communication et les directives de cette organisation, ils ont ensuite été invités à transmettre leurs aspirations à la Commission VIII de la Chambre des représentants de l’Indonesian, avant que la question ne soit finalement transmise à la Commission III de la Chambre des représentants de l’Indonesian, étant donné qu’elle est étroitement liée à l’aspect de l’application de la loi.

La délégation de la fondation a été reçue directement par le président de la Commission VIII de la Chambre des représentants de l’Indonesian, Marwan Dasopang, qui a ensuite suggéré que cette affaire soit traitée par la Commission III en tant que partenaire de travail des forces de l’ordre.

En répondant à la longueur de la suite de problèmes, le membre de la Commission III de la Chambre des Représentéants de l’Indonésie, Fraksi PKB, Abdullah, a exprimé une profonde préoccupation. Il est conscient de l’importance de l’existence de ce vihara en tant que partie de l’herité de la culture et de l’histoire qui a été déjà vieux de centaines d’années.

« Nous sommes très préoccupés. Le vihara existe depuis des centaines d’années et fait partie de l’histoire de la communauté. Nous avons entendu clairement qu’il y avait un conflit de proprieté, qu’il y avait des affaires civiles qui avaient été gagnes et inkrah, mais que la partie judiciaire concernant la possession des terres n’avait pas encore été terminée et prenait place. », a déclaré Abdullah.

Abdullah a expliqué que son parti du PKB ferait tout d’abord un étudié approfondi de tous les documents juridiques et preuves qui ont été répresentes par les bouddhistes. Après avoir compris la nature de l’affaire, son parti envisage de demander une clarification officielle aux agents de l’ordre dans la région.

« Nous allons d’abord examiner minutieusement tous les documents légaux. Si des indications de permis, d’obstacles ou d’ambiguïté dans le traitement de cette affaire sont trouvées, nous demanderons certainement des explications et des clarifications à nos partenaires, c’est-à-dire le chef de la police de Kalbar et le chef de la haute cour de Kalbar », a-t-il déclaré.

Abdullah a également souligné l’importance d’une gestion rapide et appropriée pour prévenir des effets plus larges. Il craignait que si ce conflit continue d’etré prolongé, il pourrait provoquer des frictions de type Suku, Religion, Race et Intergroupes (SARA) qui sont treś dangereux pour l’union de la société.

La prochaine étape mise en place par la Commission III du PKB est l’envoi d’une lettre officielle au Kapolda et au Kajati Kalbar, qui devrait être envoýe la semaine prochaine. La lettre contient une demande d’explication complète sur les derniers développements et les obstacles auxquels il a fallu faire face dans le traitement de cette affaire.

Abdullah n’a pas exclu la possibilité, si par lettre et explication écrite, il n’y avait pas de lumière ou de solution satisfaisante, que cette question serait soumise à un forum de consultation publique (RDP). Dans ce forum, toutes les parties concernées, que ce soit de la part de la fondation, des agents de l’ordre, ou des parties en conflit, seront présentées pour entendre leurs déclarations directement.

« Si il n’y a pas encore de point de rencontre et qu’il n’y a pas de solution claire, il est fort probable que nous aborderons cette question dans le RDP. Nous ferons participer toutes les parties impliquées afin que ce problème puisse être révélé et que la meilleure solution puisse être trouvée pour la justice », a conclu Abdullah.