KSAD : Il n'y a pas d'instructions directes concernant la dissolution de la Nobar "Pesta Babi"

JAKARTA - Le chef d’état-major de l’armée de terre (KSAD) du général Maruli Simanjuntak a dit qu’il n’y avait pas d’instructions directes aux membres du personnel concernant la dissolution du film Pesta Babi: Colonialisme in Zaman Kita.

Maruli a dit que la dissolution du nobar était une demande du gouvernement local.

« La dissolution est désirée par le gouvernement local pour la securité de la région. C’est la réponse du coordonnateur de la région entre les fonctionnaires du gouvernement qui estime qu’il y a un risque de troubles. Il n’y a pas d’instrúction directe, kok », a-t-il déclaré, selon ANTARA, mardi 19 mai.

Selon Maruli, la dissolution des nobars dans plusieurs régions est le résultat de la coordination et de la décision des autorités locales dans l’intérêt de la sécurité du territoire.

« L’administration municipale a une coordination. Ils sont habilités à assurer la securité de la région, la securité des étudiants, car le niveau de verité du film n’est pas necessairement vrai », a-t-il déclaré.

En ce qui concerne le contenu du film, Maruli a également interrogé le financement du travail documentaire.

« Maintenant, le problème, les gens font des vidéos sur la façon dont la chose est comme ça, toutes sortes de choses, l’argent vient de qui? C’est juste essayer, oui, n’est-ce pas. Jusqu’à ce qu’ils arrivent, ils font des vidéos. Volent ici, volent là. Les gens sont riches », a dit KSAD.

Auparavant, le ministre coordinateur des affaires juridiques, des droits de l’homme, de l’immigration et de la détention, Yusril Ihza Mahendra, a déclaré que la dissolution du nobar du film Pesta Babibukan était une directive du gouvernement ou des agents de l’ordre.

Il a dit que tous les campus n’interdisaient pas la projection de documentaires. Selon lui, ce modèle montre que la dissolution n’a pas été effectúe sur ordre central.

« En voyant ce genre de choses, la dissolution du nobar du film Pesta Babi n’est pas une directive du gouvernement ou des forces de l’ordre, qui sont habituellement centralisées », a dit Yusril.

Il a expliqué que le documentaire contenait des critiques contre les projets stratégiques nationaux (PSN) dans le Sud-Papouasie considérés comme perturbateurs de la conservation de la nature, des droits des ulayats des Papous et de l’environnement.

Pour Yusril, ce genre de critique est normal, même s'il y a une narration jugée provocatrice.