Oditur dit que 3 accusés membres de l'armée n'ont pas prouvé avoir planifié le meurtre de Kacab Bank

JAKARTA - Le militaire Oditur du militaire Oditur II-07 Jakarta, le major Chk Wasinton Marpaung, a dit que les trois accusés de l’armée indonésienne n’avaient pas été prouvés avoir planifié le meurtre du chef de la branche (kacab) de la banque avec l’initiale MIP (37).

« Au cours du procès, plusieurs faits sont apparus, en fonction des faits juridiques qui ont été prouvés. L’accusation a un point, subsider I et subsider II. De ce procès, du fait qu’il n’y avait pas d’intention initiale pour cela (tuer la victime) », a déclaré Wasinton après le délégue de la réclamée au tribunal militaire II-08 de Jakarta, lundi 18 mai, rapporté par ANTARA.

Selon Wasinton, le meurtre de MIP a été commis spontanément. Ainsi, les demandes concernant les trois membres de l’OTAN qui ont le statut de prévenus sont plus légerées que le mandat d’arrêt.

Au cours du procès, il a été dit que les accusés avaient été jugés légalement et convaincument coupables du crime comme l’accusation l’avait lu.

Wasinton a expliqué qu’en se basant sur tous les faits du procès, les déclarations des prévéneurs, les preuves et la conviction du jury, les accusés sont considérés comme ayant remplie les eléments criminels dans l’affaire qui a détruit la victime MIP.

Pour le prétendu 1, l’Oditur Militaire a déclaré que la personne en question a été reconnue coupable d’un crime d’homicide tel que prescrit par l’article 338 du Code pénal (CPC) en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, point 1, du CPC. L’accuse concerne une action visant à enlever délibérément la vie d’une autre personne, été commise ensemble.

« Le prédateur 1 a été reconnu coupable d’avoir volontairement pris la vie d’une autre personne, ce qui a été fait ensemble », a déclaré Wasinton.

En plus de l’accusation de meurtre, le prévenu 1 a également été jugé coupable de dissimuler le corps dans le but de dissimuler le décès de la victime.

L'acte a été commise conjointement ou individuellement, comme le prescrit l'article 181 du Code pénal en conjonction avec l'article 55, paragraphe 1, point 1, du Code pénal.

Selon Wasinton, le fait de cacher le corps de la victime fait partie d’une série de crimes qui montre que des tentatives ont été faites pour effacer les traces de la mort de la victime après l’incident.

En attendant, pour les accusés 2 et 3, l’Oditur Militer a déclaré que les deux avaient été reconnus coupables d’une infraction à la liberté de la personne contre la loi, qui a entraîné la mort de la victime.

Cette action est régie par l’article 333, paragraphe 3, du Code pénal, en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, du Code pénal. Dans l’acte d’accusation, il est dit que l’action a été menée conjointement, entraînant la perte de la vie de la victime.

« Quiconque, contre la loi et contre la loi, prive délibérément une personne de sa liberté, si cela entraîne la mort, est commis conjointement », a déclaré Wasinton.

Dans l'exposé de ses demandes, l'Oditur Militer a affirmé que les accusés n'avaient ni excuse ni excuse pour les actes commis. Par conséquent, tous les accusés doivent être tenus responsables de leurs actes sur le plan juridique.

Pendant la lecture des chefs d’accusation au tribunal militaire, le prévenu, Serka Mochamad Nasir, a été condamné à 12 ans de prison, moins la période de détention qu’il avait déjà passée.

Ensuite, le défendeur deux, Kopda Feri Herianto, est condamné à 10 ans de prison réduite de la periodée de détention qu’il a été incarcensuré. Le défendeur trois, Serka Frengky Yaru, est condamné à quatre ans de prison.

En outre, les accusés 1 et 2 sont également condamnés à une peine supplémentaire consistant en leur renvoi du service militaire de l’armée de l’air indonésienne. Lors du procès, l’auditeur militaire a mentionné que le motif des accusés de commettre cette infraction était de vouloir de l’argent.