Exclusif, le vice-président du DPN APTI Wisnu Brata: le gouvernement ne peut pas faire de l'Indonésie un producteur de tabac
L’Indonésie est le pays producteur de tabac le plus grand du monde. Cependant, selon le vice-président du Conseil national de direction (DPN) de l’Association indonésienne des cultivateurs de tabac (APTI) Wisnu Brata, les dirigeants de ce pays ne sont pas confiants dans cette réalité. Ce qui se passe, a-t-il déclaré, c’est qu’une réglementation sur le tabac entrave l’industrie nationale du tabac et les cultivateurs de tabac.
***
Selon les données de l’Organisation pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) en 2021, la Chine est le plus grand producteur de tabac au monde avec un total de 2,1 millions de tonnes métriques. En deuxième position, l’Inde avec 0,75 million de tonnes métriques, et le Brésil en troisième position avec 0,74 million de tonnes métriques. Ensuite, en quatrième position, l’Indonésie avec 0,23 million de tonnes métriques. Enfin, le cinquième pays est les États-Unis avec une production de 0,21 million de tonnes métriques.
Avec ces faits, le gouvernement indonésien doit en fait avoir confiance en tant qu'État producteur. Avec des conditions naturelles et géographiques typiques, le tabac indonésien a également un goût typique. Cependant, selon les hypothèses de Wisnu Brata, la prédilection du gouvernement pour les cultivateurs de tabac est très faible.
Le point culminant a été depuis l’apparition du PP 81 de 1999 qui fixe la limite de la feuille à 30 mg et le nicotine du tabac à 1,5 mg. « Depuis, il y a des chocs pour les cultivateurs de tabac. L’industrie du tabac innove et les cultivateurs commencent à être affectes. Le probl`eme est que ces réglements se réf`erént à des normes internationales, pas à la base des produits que nous produisons », a-t-il déclaré.
Selon Wisnu, il est suppéré que, avant que l’FMI ne verse une aide financíre, l’Indonésie doive réguler son industrie du tabac afin qu’elle soit conforme aux normes internationales en ce qui concerne le tabac et le nicotine. « Le gouvernement devrait avoir confiance en nous si le tabac que nous produisons est unique en raison de la géographie et des conditions naturelles. Notre tabac est le meilleur. La réglementation (PP 81 de 1999) ne devrait pas être necessaire. Parce qu’il y a une réglementation, l’importation de tabac arrive, et en 2012, elle atteint 150 000 tonnes », a-t-il déclaré.
Les importations de tabac se produisent parce que les fabricants de cigarettes ont besoin de matières premières. Pendant ce temps, le tabac indonésien, en raison de son taux élevé de nicotine et de goudron, a dit Wisnu, ne peut pas répondre aux besoins des fabricants de cigarettes. « À un moment comme celui-ci, l’État doit être le défenseur du peuple », a-t-il dit.
Le plus récent, le ministre des Finances Purbaya Yudhi Sadewa a été à l’origine d’une politique concernant un nouveau niveau des tarifs de la taxe sur les produits du tabac (CHT) qui entrera en vigueur en juin 2026. Cette réglementation a été développée comme une voie de transition pour réduire la circulation du tabac illlegàle en donnant une place aux petits producteurs pour pouvoir opérer légalement. « Cette réglementation sera bonne si elle est ciblée. Actuellement, les producteurs de tabac illlegàle fabriquent aussi des cigarettes kretek machine (SKM) et des cigarettes mild. Donc, si cette réglementation est purement pour les PME, nous soutenons », a-t-il déclaré à Edy Suherli, Bambang Eros et Irfan Irfan, qui l’ont rencontré à Jakarta il y a peu.
Le temps est venu pour le gouvernement, a déclaré le vice-président du DPN APTI Wisnu Brata, de se ranger du côté des cultivateurs de tabac et de l’industrie du tabac qui sont toujours sous pression. (Photo: Bambang Eros VOI, DI: Raga Granada VOI)
Il y a une nouvelle politique concernant le « nouveau niveau de taxe sur le tabac pour les citoyens ». Dans l'ensemble, considérez-vous cela comme un « souffle de fraîcheur » pour les petites industries, ou plutôt un nouveau piège qui pèse lourd?
Cette règle serait bonne si elle était ciblée. Maintenant, les fabricants de cigarettes illégales produisent également des cigarettes de kretek (SKM) et des cigarettes mildes, pour produire ces cigarettes, ils utilisent des machines qui coûtent cher. Les plus puissants sont les grands entrepreneurs, pas les industries domestiques que le ministre a dites, c'est-à-dire les PME. Donc, si cette règle est purement pour les PME, nous sommes en faveur.
Maintenant, comment est-ce surveillé sur le terrain? Si cela ne fonctionne pas bien, les grands entrepreneurs vont diviser leur entreprise en plusieurs parties afin qu'il semble comme un PME. Si on laisse cela, cela va détruire le marché. L'industrie majeure va s'effondrer, alors qu'auparavant, ce sont eux qui absorbaient le tabac des agriculteurs. En raison de la grande disparité, les groupes deux et trois vont s'effondrer. En fait, les groupes deux et trois absorbent également assez de tabac des agriculteurs.
Donc, ce nouveau niveau est-il un coup de vent pour les agriculteurs ou non ?
L'air frais si cette nouvelle couche est consacrée aux sigarettes de kretek main (SKT). Cependant, si on autorise la production de cigarettes légères, c'est une autre histoire. Le problème, c'est que la composition des cigarettes légères est composée de plus de 80% de tabac importé. Le contenu en nicotine et en goudron pour ces cigarettes légères est très faible. Alors que la moyenne de la production des agriculteurs indonésiens est très élevée en termes de nicotine et de goudron (au-dessus de 2 mg).
Est-il logique de mettre en place un nouveau niveau ?
Cela dépend de la bonne volonté du gouvernement. Si l'on accueille le tabac illégal des PME et le réserve pour le SKT, c'est bon pour les cultivateurs de tabac car il y a une absorption de la production de tabac. Mais, si on accueille le SKM et le tabac doux, c'est un piège nouveau et pénible pour les cultivateurs. Donc, cette règle n'a aucun avantage pour les cultivateurs de tabac.
Dans quelle mesure la socialisation de cette politique a-t-elle touché les racines du peuple? Les agriculteurs de Temanggung, Madura ou Lombok ont-ils compris l'impact sur le prix de l'absorption de tabac?
Jusqu'à présent, nous le savons des médias, il n'y a pas d'invitation à une socialisation directe du ministère concerné concernant cette nouvelle couche. Ou nous, les agriculteurs, sommes considérés comme non importants, les acteurs de l'industrie du tabac sont invités. Donc, cette socialisation n'a pas touché les agriculteurs de tabac.
Alors que l'application de cette règle n'est pas très loin ?
Il a dit que c'était comme ça, mais nous ne savons pas encore comment cela se concrétisera sur le terrain.
Quels sont les impacts pour les agriculteurs ?
Plus tard, nous verrons dans cette règle qui a la chance de SKT ou SKM. Le paramètre suivant est de août à octobre, lorsque les récoltes de tabac des agriculteurs sont en cours. Nous avons déjà appris les règles des médias, mais les détails et la façon dont l'application est appliquée sur le terrain ne sont pas détaillés.
Le gouvernement mène souvent des raids et des destructions de cigarettes illégales. Comment APTI le voit-il, y a-t-il un avantage pour les agriculteurs?
En parlant des avantages, il y en a. Avec la prolifération des cigarettes illicites, les fabricants de cigarettes de classe 1 et 2 sont écrasés sur le marché. Mais, si le razian est dans le magasin, ce n’est pas une solution. Il devrait être fouillé à la source, pas à la fin. Le problème pour les agriculteurs, si les fabricants de cigarettes de groupes 1, 2 et 3 survivent, l’absorption du tabac est grande.
Que peut faire le gouvernement pour réduire le tabagisme illégal ?
Premièrement, l'éducation, puis la deuxième application de la loi. Quiconque fabrique des cigarettes illégales est poursuivi, il ne peut pas choisir. Si le gouvernement est cohérent, je suis sûr qu'il peut être éradiqué.
Le tabac est souvent appelé « l'or vert », mais pourquoi les cultivateurs se sentent-ils souvent pas si prospères? Les négociants sont-ils vraiment toujours battus par le « jeu » des prix des rafleurs ou des grands marchands?
Le bien-être des agriculteurs dépend des réglementations du gouvernement. Avant les nombreuses réglementations du gouvernement sur le tabac, c'était l'âge d'or des agriculteurs du tabac. Après l'apparition du PP 81 de 1999 qui régissait la limite de tar à 30 mg et le nicotine du tabac à 1,5 mg, depuis lors, il y a eu des secousses chez les agriculteurs du tabac. L'industrie du tabac a innové et les agriculteurs ont commencé à être touchés. Le problème, c'est que cette règle se réfère à des normes internationales, non à la base des produits que nous produisons.
Le gouvernement devrait avoir confiance en nous, car le tabac que nous produisons est unique en raison de sa géographie et de ses conditions naturelles. Notre tabac est le meilleur, il y a du kretek. Il ne devrait pas y avoir de réglementation. Parce qu'il y a des réglementations, l'importation de tabac est entrée, et en 2012, elle a atteint 150 000 tonnes.
Donc, il y a une motivation derrière cette réglementation ?
Bien sûr. Le problème, c'est que lorsque l'FMI est entré et voulait fournir une aide, l'une des conditions était que le tabac devait se référer aux règles internationales régissant le tabac et le nicotine.
Donc, le paquet est une question de santé?
Oui, ils se sont cachés derrière cela pour faciliter leur agenda. En fait, les cultivateurs de tabac et l'industrie du tabac sont très touchés. Donc, en ce qui concerne le bien-être des agriculteurs, si le gouvernement redevient comme avant 1999, les agriculteurs seront prospères. Le gouvernement devrait protéger son peuple, pas se soumettre aux règles internationales qui affligent le peuple.
Comparé à d'autres agriculteurs, les cultivateurs de tabac sont-ils plus prospères?
Si on le compare à d'autres produits, comme les cultures secondaires, oui. Si les réglementations sont favorables, les agriculteurs seront plus prospères. Je vois que les réglementations gouvernementales sur le tabac veulent tuer les agriculteurs de tabac indonésiens. Jusqu'à présent, le tabac a toujours été le « mouton noir » responsable de la mortalité en Indonésie.
Le gouvernement devrait pouvoir voir d'autres secteurs. Les biens dont la circulation est restreinte, comme l'alcool, pourquoi le gouvernement ne veut-il pas faire des règles pour l'alcool qui circule ne peut pas être plus de 2% ? Il n'y a pas de règles pour les boissons sucrées. Allez, ne faites pas que du tabac, le pays doit être juste. Il devrait apprendre de l'Australie et de la France qui protègent beaucoup les vignerons. En ce qui concerne le tabac, nous nous orientons vers Singapour et la Thaïlande, alors qu'ils ne sont pas producteurs de tabac, de sorte que les règles concernant le tabac doivent être plus strictes.
Mais c'est une question de santé, le gouvernement est-il toujours basé sur cela?
Nous respectons la santé. Ainsi, ce qui est réglementé, c'est l'éthique des fumeurs, pas le taux de goudron et de nicotine. En ce qui concerne l'âge limite à l'achat de tabac, nous sommes d'accord. Ce qui doit être appliqué, c'est l'application de la loi. Des sanctions strictes pour ceux qui enfreignent, nous sommes d'accord. Les fumeurs ne doivent pas fumer sans réfléchir, nous sommes d'accord, mais fournir des lieux de fumer humains.
En ce qui concerne le Fonds de partage des recettes fiscales sur le tabac (DBHCHT) qui atteint des milliards. En toute honnêteté, le fonds « s'infiltre-t-il» vraiment dans les poches des agriculteurs ou est-il plutôt dépensé dans la bureaucratie et des programmes non pertinents?
C'est ce qui a fait que moi et mes amis, les cultivateurs de tabac, sommes déçus. La naissance de la loi sur les taxes qui s'applique maintenant est due en partie à notre lutte en 2003-2004. Nous luttons pour que les taxes collectées puissent retourner aux cultivateurs de tabac, car les cultivateurs de tabac sont l'un des éléments qui peuvent créer ces taxes. Il a été discuté à la Chambre des représentants et le résultat a été le DBHCHT. Nous étions très heureux à l'époque.
Mais la mise en œuvre a été inversée. 50% du DBHCHT est utilisé pour la santé. Puis 25% de plus pour l’élimination du tabac illégal. La question est, l’élimination du tabac illégal a été menée par le ministeré concerné et utilise des fonds de l’Etat, pourquoi faut-il utiliser le DBHCHT encore? Les fonds de 25% sont tres̀s gros. Puis 10% pour la socialisation du DBHCHT. Et seulement 15% pour les agriculteurs. Il y a encore un probleme d’autorité d’utilisation du budget qui existe pour les gouverneurs et les régisseurs. Eh bien, ils sont pro-agriculteurs ou non? C’est ce qui nous a déceués. Si c’est comme ca, il est finalement mieux de ne pas avoir de DBHCHT.
Donc, DBHCHT est-il en concurrence alors que les cultivateurs de tabac ne peuvent qu'espérer?
Oui, c'est la situation. Au ministère de l'Agriculture, les fonds pour les cultivateurs de tabac sont nuls. Nous espérons que beaucoup de DBHCHT peuvent aider les agriculteurs, mais maintenant, cet espoir n'est plus qu'un espoir.
Il y a une pression pour que les agriculteurs diversifient leurs cultures en raison des problèmes de santé. Selon vous, y a-t-il d'autres cultures qui peuvent vraiment rivaliser économiquement avec le tabac?
C'est en fait à l'égard du gouvernement de répondre. Essayez le ministeré concerné de réexaminer et de partager les résultats avec nous. Y a-t-il d'autres produits qui sont aussi bons sur le plan économique? Jusqu'à maintenant, dans les zones de production de tabac, il n'y a pas beaucoup de plantes qui peuvent survivre en saison sèche. Si le gouvernement a réalisé des recherches, informez-nous afin que nous puissions le prendre en compte pour la diversification.
Maintenant, la tendance est de passer au vapotage ou à la cigarette électronique. Cela aura-t-il un effet sur les cultivateurs de tabac?
Si je ne m'inquiète pas du vapotage et du tabac électrique. Le fait est que la hausse n'est pas significative et le prix est encore trop cher. Seulement, nous voulons les mêmes règles que pour le tabac conventionnel.
Maintenant, il y a des cigarettes SKT, SKM et mild, ainsi que des cigarettes électroniques. Quel est le plus dominant?
Le plus dominant actuellement est le SKM, 90% de plus. Le problème est que le SKT continue de baisser, il n’y en a maintenant que 8%. Le reste sont seulement des cigarettes électroniques. Le SKM doux qui a toujours grandi parce que la réglementation est favorable. Les zones sans tabac (KTR) font que les gens veulent fumer, mais avec une durée rapide. Au début, les gens fumaient des cigarettes douces qui avaient l’air de coton. Au fil du temps, parce qu’ils sont habitués et que la durée est rapide, ils sont également utilisés. Le SKM régulier prend 15 minutes par cigare, alors que les cigarettes douces prennent moins de 5 minutes. Ainsi, la réglementation peut changer les habitudes et les goûts de quelqu’un.
Le tabac est toujours débattu par deux pôles différents : la santé et l'autre côté (économique, subsistance des paysans, etc.). Comment trouver son point commun ?
Les règlements en vigueur ne peuvent pas être appliqués immédiatement, il faut voir objectivement quel est le statut sur le terrain. Les aspects de la santé et du bien-être sont les plus discutés. Comment les deux peuvent-ils marcher mais sans se nuire mutuellement? C'est difficile, mais il existe des formules qui peuvent être essayées.
J'ai discuté avec un expert de l'Unibraw Malang. Selon lui, la recherche juste sur le tabac n'a pas vraiment été faite. Maintenant, la conclusion que le tabac est malade vient toujours de la recommandation d'un docteur (clinique), pas de la recherche approfondie.
L'association est accusée d'être seulement un « tameng » pour les intérêts de l'industrie du tabac en grand nommant le sort des agriculteurs. Comment répondez-vous à l'allégation selon laquelle les agriculteurs ne sont utilisés que comme marchandises politiques lorsque les questions fiscales augmentent?
Lorsque nous avons une menace commune, nous sommes certainement unis. Le problème, c'est que la réglementation sur le tabac menace à la fois les agriculteurs et l'industrie du tabac. Cependant, lorsque des restrictions à l'importation sont imposées, nous sommes tout à fait à l'oppos. Les agriculteurs demandent que les importations soient réglementées, alors que l'industrie ne le fait pas. Si les importations ne sont pas réglementées, les agriculteurs sont détruits.
La question est, pourquoi le cigare n’est-il pas réglementé? Alors que la nicotine est de plus de 7 mg, alors que le kretek est d’environ 2 mg. Pourquoi Cuba peut-elle produire un tabac avec une telle nicotine? En raison de ses spécifications et de sa géographie. L'Indonésie est la même chose, son tabac a environ 2 mg de nicotine. Cela devrait être une particularité, et il faut la préserver et la protéger par l'État.
Dans une telle situation, quels sont vos espoirs et ceux des producteurs de tabac auprès du gouvernement ?
Premièrement, le gouvernement doit avoir plus confiance en lui. Nous sommes un pays producteur de tabac. Les réglementations en vigueur ne devraient pas tuer, mais réglementer - réglementer l’éthique des fumeurs. Ensuite, il doit y avoir une loi agricole qui régit l’importation de produits agricoles afin que les agriculteurs soient protégés. Pas moins important, le gouvernement doit être présent de manière juste, à la fois en termes de santé et en termes d’industrie du tabac / de la culture. Ne soyez pas partial, soyez juste.
L'autre côté de Wisnu Brata, l'ancien Kades qui a fidèlement gardé le rythme cardiaque des cultivateurs de tabacDepuis qu'il est chef de village, Wisnu Brata a découvert et détecté le grand potentiel du tabac. (Photo: Bambang Eros VOI, DI: Raga Granada VOI)
Depuis son enfance, Wisnu Brata n’a pas été étranger au tabac. Cependant, quand il est devenu chef du village de Campursari, dans le district de Bulu, dans le district de Temanggung, au centre de Java, son intérêt pour le tabac a grandi.
« Quand je suis devenu chef de village, il n’y avait pas de loi sur les villages, chaque village recevait des fonds annuels du gouvernement central. Le chef de village était payé uniquement par la terre « croisée » du village. Pendant la saison de récolte du tabac, c’est le moment le plus attendu car les résultats sont décents », a dit l’homme dont l’enfance a souvent manifesté à Jakarta pour défendre la fortune des cultivateurs de tabac.
En fait, a dit Wisnu, pendant la saison de culture du riz, les résultats sont normaux. Cependant, lorsque vient le tour du tabac planté, il peut économiser. « Des résultats de la culture du tabac, je suis le chef du village, j’ai un compte d’épargne pour le fonctionnement du bureau du village et le travail en tant que chef du village jusqu’à la réservation du tabac l’an prochain. Kan lumayan, car le tabac peut être 20 fois plus cher que le riz », a déclaré Wisnu, qui a exercé les fonctions de chef du village pendant deux périodes.
Connaissant les revenus de la vente des récoltes de tabac sont plus importants que pour d’autres cultures, Wisnu a continué à cultiver du tabac après avoir cessé d’être chef de village. « Donc je suis deux périodes en tant que chef de village, puis ma femme continue pendant une période. Eh bien, quand je ne suis plus chef de village, je continue de cultiver du tabac, mais ma profession est purement et simplement celle d’un cultivateur de tabac », a expliqué cet ancien de la fac de mécanique et d’ingénierie de l’Institut islamique d’Indonésie (UII) de Yogyakarta.
Il a planté la terre héritée de ses parents, plus deux hectares qu’il a achetés lui-même. « Donc, la terre que j’ai est optimale pour la culture du tabac », a dit Wisnu. Il n’est plus en mesure de faire de démonstrations, de sorte que la lutte pour la défense de la fortune des cultivateurs de tabac qu’il transmet par l’intermédiaire de l’organisation de l’Association des cultivateurs de tabac indonésiens (APTI).
Kesejahteraan Petani Tembakau di TemanggungEn fait, selon Wisnu Brata, les cultivateurs de tabac étaient plus prospères avant que la famille ne régularise le tabac, comme le PP 81 de 1999 qui fixe la limite de tar à 30 mg et la nicotine de 1,5 mg. (Photo: Bambang Eros VOI, DI: Raga Granada VOI)
Le tabac est en fait une commodité phare et attire l’attention de presque tous les agriculteurs de son village, ainsi que d’autres villages de Temanggung. Le problème, c’est que les résultats sont assez bons par rapport à la culture d’autres produits. « En temps de sécheresse, les agriculteurs plantent généralement du tabac, puis, en temps de pluie, ils se reposent avec du riz et d’autres légumes, puis ils plantent à nouveau du tabac. C’est comme ça que les agriculteurs font le cycle », a-t-il dit.
Le bien-être des cultivateurs de tabac est-il bon avec ce type de culture? « Alhamdulillah », a-t-il dit, plein de gratitude.
Quels sont les paramètres pour voir le bien-être des cultivateurs de tabac ? « Le fait qu’il soit prosperé ou non est relatif, et cela dépend de la superficie de la terre qu’il a et peut cultiver du tabac. Plus la superficie est grande, plus les résultats sont nombreux. Cependant, un autre fait qui peut être vu, chaque agriculteur a un deux-roues, sa maison est au sol, il a une televisionne et peut envoyer ses enfants à l’école. C’est un indicateur de prosperérité qui peut être vu », a-t-il déclaré.
Mais par rapport à l’augmentation des prix de l’industrie, selon Wisnu, les cultivateurs de tabac ne sont toujours pas prosperés. « Les cultivateurs de tabac sont encore loin d’etré prosperés, surtout avec les diverses réglements dont les effets sont lourds pour les cultivateurs de tabac », a-t-il déplorablement.
Wisnu et les autres cultivateurs de tabac ne sont pas contre le passage à d’autres cultures, mais jusqu’à présent, la commodité la plus rentable est le tabac. En particulier en période de sécheresse, il n’y a pas beaucoup de cultures qui peuvent survivre avec une alimentation en eau minimale. « En période de sécheresse, il n’y a pas d’autres choix, la seule culture qui peut pousser dans notre région est le tabac. Si on ne cultive pas de tabac, on ne sait pas quoi manger », a-t-il dit de manière rhétorique.
Bien qu'il soit occupé, il partage toujours son attention avec sa familleBien qu’il soit occupé, Wisnu Brata ne cesse de partager son attention avec sa famille. Les souvenirs de l’enfance sont toujours vivants jusqu’à ce qu’ils atteignent l’âge adulte. (Photo: Bambang Eros VOI, DI: Raga Granada VOI)
Bien qu’il soit occupé par diverses activitıes comme agriculteur, organisé et autrefois chef de village, selon Wisnu, il continue de partager son attention avec sa famille. « La famille est l’endroit où nous revenons. Après avoir été occupé par diverses affaires, rentrer à la maison, retourner à la famille, jouer avec les enfants et la femme. En médiant la méditerraneé, je me suis pris la peine de partager mon attention en appelant pour partager simplement des nouvelles », a déclaré l’homme qui, lorsqu’il était jeune, avait comme passe-temps le kempo et le badminton. Maintenant, en raison de l’âge, son sport de choix est le cyclisme et la marche.
Il y a un temps, quand les enfants étaient petits, au moins une fois par mois, il se promenait avec son fils et son épouse en dehors de la ville. Pas besoin de voyager loin, il suffit de se rendre à Magelang, Jogja, Semarang ou Wonosobo. « Mais maintenant que les enfants sont grands et ont chacun leur vie, ils ne peuvent plus. Les souvenirs de voyages et de séjours ensemble sont toujours vivants jusqu’à aujourd’hui », a expliqué le père de deux enfants.
Du plus profond de son cœur, Wisnu Brata voulait vraiment avoir un petit-fils. Cependant, il ne pouvait pas forcer ses enfants à se marier rapidement. « Les enfants d’aujourd’hui sont différents des enfants d’autrefois. Si on leur parle de la vie conjugale, ils disent qu’ils ne sont pas pressés, hehehe. Ils veulent encore aller à l’école, et quand ils terminent la S1, ils vont à la S2. Donc, je me demande quand ils seront mariés », a conclu-t-il.
« Le gouvernement doit avoir plus de confiance, nous sommes un pays producteur de tabac. Les regléments en place ne sont pas tuéres, mais reglémentaires. Reglément l’éthique des fumeurs. Il doit y avoir ensuite une loi agricole qui reglénera l’importation de produits agricoles afin que les agriculteurs soient protégés. Non moins important, le gouvernement doit être presenté du point de vue de la santé et de l’industrie du tabac/des agriculteurs. Néégalité, il doit être juste »,
Wisnu Brata