Anggota DPR Romy Soekarno: La décision de la Cour constitutionnelle concernant la capitale ne signifie pas que le projet IKN s'est arrêté

JAKARTA - Un membre de la Commission II de la Chambre des Représentants de l’Indonesian Romy Soekarno estime que la décision de la Cour constitutionnelle (MK) affirmant que le statut de la région spéciale de Jakarta (DKJ) est toujours la capitale du pays, ne signifie pas que le projet de construction de la capitale nationale (IKN), dans l’est de Kalimantan, a été interrompu.

Romy à Jakarta, jeudi, a déclaré que la construction de l’IKN pouvait continuer, mais que l’approche devait être plus réaliste, graduelle, mesurable et stratégique en fonction des capacités de l’état et des priorités nationales.

Le verdict, a-t-il dit, est valable jusqu'à la publication de la décision du président concernant le transfert officiel du gouvernement à IKN.

« Nous devons respecter cette décision de la Cour constitutionnelle en tant que partie de la certitude constitutionnelle et de la certitude de la phase de transfert de la capitale nationale », a déclaré Romy, cit́é par Antara, jeudi 14 mai.

Il a déclaré que la décision a en fait donné au gouvernement un espace plus sain et réaliste pour preparer le processus de transition nationale, tant du point de vue de l’infrastructure, de la bureaucratie, de la fiscalité que de la prepárétude socio-économique nationale.

Selon lui, le concept de construction de IKN dans le futur peut être orienté plus fortement comme centre de gouvernement stratégiques nationaux, ainsi que la capitale verte de l'Indonésie qui devient le symbole de la transformation du développement durable de l'Indonésie dans le futur.

En effet, il estime que IKN a un grand potentiel pour devenir un centre de gestion moderne de l’environnement, un centre de transition énergétique national, un centre de renforcement de la sécurité alimentaire jusqu’à un centre de gestion durable des ressources naturelles indonésiennes.

Pour le moment, il estime également que l'IKN peut être fonctionnel progressivement comme une zone de palais présidentiel stratégiques avant de devenir un centre de gouvernement national à part entière.

« Comme le palais de Bogor, le palais de Cipanas et le palais de Tampaksiring, en attendant la pleine prêtrise du transfert du gouvernement national », a-t-il dit.

Pour cela, il invite également tous les éléments de la nation à voir le développement de lKN comme un investissement à long terme pour la nation, et non seulement comme un projet à court terme.

« Le plus important est la façon dont le processus de transition est conduit de manière constitutionnelle, réaliste, éfficient et en gardant la stabilité nationale et les interêts du peuple indonésien », a-t-il déclaré.

Auparavant, la Cour constitutionnelle (MK) a rejeté l’examen de la loi n° 3 de 2022 sur la capitale nationale (UU IKN) et a confirmé le statut de la capitale nationale de la capitale de Jakarta (DKJ).

Dans le compte-rendu du Conseil constitutionnel que l’on a entendu de la vidéo de la lecture de la décision du dossier n° 71/PUU-XXIV/2026 à Jakarta, mercredi (13/5), le juge constitutionnel Adies Kadir a déclaré que le raisonnement du demandeur qui a déclaré que la norme de l’article 39, paragraphe 1, de la loi n° 3/2022 était contraire à l’article 1, paragraphe 3, et à l’article 28D, paragraphe 1, de la Constitution de 1945, était conditionnel dans la mesure où il était interprété comme le petitum du demandeur, à savoir:

« Tant qu’une décision du président sur le transfert de la capitale nationale n’a pas été prise, Jakarta reste la capitale de la République de l’Indonésie afin d’assurer la certitude et la continuité de la structure de l’État ».