Considéré comme « non clair », le Conseil constitutionnel rejette une plainte concernant les quotas d’Internet

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a déclaré que le dossier n° 87/PUU-XXIV/2026, qui teste le contenu de l’article 71, paragraphe 2, de la loi n° 6 de 2023 sur le travail, qui interroge la question de la question de la quota d’Internet brûlée, n’est pas clair ou obscur.

Dans la consid́eration lue par le juge constitutionnel Saldi Isra, le demandeur n’a pas explicitement décrit la base juridique de la competence de la Cour constitutionnelle dans l’examen de la loi relative à la Constitution de 1945 dans son ensemble, comme le prescrit le Réglement MK n° 7 de 2025.

Dans ce cas, le demandeur se limite à citer l’article 24C, paragraphe 1, de la Constitution de 1945 et l’article 10, paragraphe 1, lettre A, de la loi sur la Cour constitutionnelle, et ajoute la phrase « La Cour constitutionnelle fonctionne comme le gardien de la Constitution et le protecteur des droits constitutionnels des citoyens ».

« De même, en ce qui concerne la position juridique, le demandeur n’a mentionné que cinq points sur les conditions de perte du droit constitutionnel sans qu’il ne soit rélié à la substance de la perte du droit constitutionnel », a déclaré Saldi.

De plus, dans la partie posita (raison de la demande), le demandeur n’a pas suffisamment détaillé les raisons qui peuvent montrer une contradiction entre la norme de l’article 71, paragraphe 2, de la loi n° 6 de 2023 et les fondements de l’essai de la Constitution de 1945.

« En se basant sur les faits et les considérations juridiques de chaque demandée ci-dessus, il n’y a aucune doute pour la Cour de déclaré que la demande de quo n’est pas claire, ou obscure ou obsqueure », a déclaré Saldi.

Saldi a poursuivi en soulignant que la Cour avait le pouvoir de statuer sur une demande de quonamun car la demande de quo n’était pas claire ou vague, la Cour n’a donc pas examiné plus avant la demande du demandeur.

Le dossier n° 87/PUU-XXIV/2026 concerne le quota d’internet brûlé déposé par Rachmad Rofik. Il existe au moins 31 dossiers similaires en cours d’examen à la Cour constitutionnelle. L’un d’eux est le dossier n° 273/PUU-XXIV/2026 déposé par Didi Supandi, chauffeur de taxi en ligne, et Wahyu Trisna Sari, commerçant en ligne de nourriture.