Juge: la corruption des Chromebooks a nui à l'État de 5,26 billions de roupies indonésiennes

JAKARTA - La Chambre de juges a déclaré que la corruption du programme de numérisation de l’éducation sous la forme de l’achat de portables Chromebook et CDM dans le cadre du ministère de l’Éducation, de la Science et de la Technologie en 2019-2022 avait porté préjudice aux finances de l’État pour un montant de 5,26 billions de roupies.

Le juge Sunoto a mentionné que le manque à charge de l’Etat était due à l’activation du programme Chrome Device Management (CDM) et au paiement excessif de l’achat de laptops Chromebook, dans le cadre de la digitalisation du programme d’éducation dans le cadre du Kemendikbudristek.

« Cela provient de la confession au procès, qui est en fait plus grand que le calcul de l’Agence de surveillance des finances et du développement (BPKP) », a déclaré le juge Sunoto lors de la lecture du jugement au tribunal de corruption au tribunal de district de Centre de Jakarta, mardi 12 mai, rapporte ANTARA.

Le juge Sunoto a detaillé les pertes subies par l’état suite à l’activation du programme CDM de 44,05 millions de dollars des États-Unis, soit l’équivalent de 621,39 milliards de roupies.

Pendant ce temps, sur le paiement excessif de l’achat de Chromebooks, le manque à gagner du gouvernement a atteint 4,64 trillions de roupies, provenant de l’effort visant à augmenter ou à revaloriser à 4 millions de roupies par unité, soit trois fois le prix du marché multiplié par le nombre d’achats de 1,16 million d’unités de Chromebooks.

Le déterminisme du préjudice de l’état a été récité dans le jugement contre le consultant en technologie au Kemendikbudristek Ibrahim Arief alias Ibam. Il a été condamné à 4 ans de prison et à une amende de 500 millions de roupies, assortie d’une peine de prison de 120 jours.

Dans ce cas, Ibam a notamment prouvé avoir achété des moyens d’apprentissage baśs sur les technologies de l’information et de la communication avec des ordinateurs portables Chromebook et CDM qui ne sont pas conformes à la planification de l’achat et à divers principes d’achat, ce qui nuit aux finances de l’état.

Ainsi, il a été reconnu coupable d’avoir enfré le paragraphe 3 jó au paragraphe 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination de la corruption, telle que modifíe et supplémentée par la loi n° 20 de 2001 jó au paragraphe 55, premier alliément, du Code pénal.