Le conflit entre Ahmad Dhani et Maia Estiany sur les médias sociaux, les internautes doivent être intelligents et vérifier les faits

JAKARTA - La tendance des gens à se prononcer rapidement sur un conflit de personnalités publiques en se basant uniquement sur des extraits de vidéos sur les médias sociaux est de plus en plus inquiétante. Les internautes sont devenus comme des « juges » dans l’espace numérique sans vérifier la véracité des informations circulant.

Cette condition a attiré l’attention de l’observateur de la communication, Agustina Widyawati, S. Sos., M. I. Kom. Elle a qualifié cette tendance de l’impact de la culture du « jugement instantané » qui s’est développée rapidement grâce aux plateformes numériques. Le public est jugé plus enclin à former une opinion sur la base de la narration émotionnelle virale que de comprendre le processus juridique de manière objective.

« En fait, nous ne voyons souvent qu’une petite partie d’un problème. En outre, lorsque le cas concerne des personnalités publiques, l’émotion publique est généralement beaucoup plus forte que le désir de trouver les faits dans leur intégralité », a déclaré Widya, lundi 11 mai.

L'épouse de Dhani, Maia Estianty, a déclaré qu'elle avait été victime de violence conjugale il y a déjà 10 ans.

Le débat des internautes est devenu plus fou après que le document de cessation de l'enquête ou SP3 de la police concernant le rapport a de nouveau circulé.

Dans le document juridique, les enquêteurs ont interrompu le dossier car il n’y avait pas assez de preuves. Widya explique que la viralité de ce document montre l’existence d’un fossé large entre la perception du public et les faits juridiques sur le terrain.

« Dans les sciences de la communication, cette condition peut être explicitée à travers la théorie de l’Agenda Setting. Les médias ne déterminent pas toujours ce que nous devons penser, mais les médias sont tres̀ment puissants dans la détermination des questions considerées comme importantes par le public », a déclaré le professeur de sciences de la communication de l’Universit́ Sunan Gresik.

Widya a ajouté que les révélations constantes sur le conflit entre Dhani et Maia ont fait que le public a été pris dans des aspects particuliers qui sont le plus souvent révélés par les médias. Cela provoque un biais de confirmation, dans lequel les internautes ne veulent accéptez que des informations qui correspondent à leurs croyances initiales.

La culture des médias sociaux, selon lui, accélère la diffusion de perceptions collectives par le biais de podcasts ou de commentaires virals. C'est ce qu'on appelle le procès par les médias sociaux, c'est-à-dire le jugement social qui a lieu avant une décision judiciaire finale.

« Maia a eu la sympathie à l’époque parce que le public a vu la narration de la lutte et l’impression de douleur qu’elle a écrite. Pendant ce temps, Ahmad Dhani a beaucoup de stigmates negatif à cause de l’image qui se manifeste au public tendanciellement dure et controverse », a-t-il déclaré.

Le rôle des médias d'information et de divertissement a également été souligné pour son contribution à la formation de la perception du public sur les conflits de célébrites. Widya rappelle que ce que l'on voit sur l'écran ou sur la page d'accueil des médias sociaux n'est pas toujours la réalité globale.

« Les gens ont l’impression de connaître l’histoire dans son ensemble seulement à partir de morceaux de contenu. Pourtant, les conflits familiaux sont souvent complexes, pas aussi simples que qui a raison et qui a tort », a-t-il affirmé.

Widya estime que la literation juridique de la population indonésienne doit encore être renforçeée afin de ne pas être facilement provoquée par des narcatives emballées émotionnellement. Il espère que les internautes seront plus sages dans le filtrage des informations concernant la vie personnelle des figures publiques.

« Les médias sociaux simplifient souvent les questions pour qu’elles soient plus faciles à consommer et attirent des réactions. Dans l’éré digitale actuelle, quelque chose qui est beaucoup débatue ne peut pas être totalement vrai. C’est ce que le public doit comprendre », a conclu-t-il.