Le nom du directeur général des douanes a été mentionné dans une affaire d'importation, le public est invité à attendre les faits juridiques

JAKARTA - Le nom du directeur général des douanes et des impôts Djaka Budi Utama a récemment fait l’objet de l’attention du public après avoir été mentionné dans l’acte d’accusation dans le cas d’une présumée corruption à l’importation qui a entraîné la société Blueray Cargo.

L'émergence du nom d'un haut fonctionnaire dans le milieu des douanes a immédiatement suscité de nombreuses spéculations et opinions dans le public.

Cependant, le président de Rembuk National Aktivis 98 et le président de l’Association des anciens élèves de UPN Veteran Jakarta, Sayed Junaidi Rizaldi, a rappelé à la population de ne pas se précipiter pour tirer des conclusions avant que la preuve juridique ne soit claire.

Selon Sayed, jusqu'à présent, il n'y a pas eu de faits juridiques montrant que Djaka Budi Utama a reçu des flux de fonds ou a été impliqué activement dans la pratique de la corruption qui est en cours d'examen par les agents de l'ordre.

« Le public doit pouvoir faire la distinction entre une personne qui est dite présente à une réunion et une personne qui est effectivement reconnue coupable d’une infraction. Ce sont deux choses très différentes », a déclaré Sayed dans sa déclaration.

Il estime que, dans la pratique bureaucratique et dans le monde des affaires, les rencontres entre les fonctionnaires et les acteurs industriels sont courantes, en particulier dans les secteurs des douanes et du commerce international qui nécessitent en fait une communication entre les parties.

Selon lui, l’interaction entre les fonctionnaires et les associations d’entreprises, les entreprises logistiques, les importateurs et les acteurs de l’industrie est souvent effectuée dans le cadre de la coordination, de la transmission des aspirations et de l’examen des politiques.

« Il ne faut pas supposer immédiatement que chaque rencontre d’un fonctionnaire avec un entrepreneur est quelque chose qui viole la loi. Dans de nombreux cas, de telles communications font partie de la tâche et du fonctionnement de la bureaucratie », a-t-il dit.

Sayed a également souligné la possibilité qu'il y ait des parties qui utilisent le moment de la rencontre à des fins personnelles en portant le nom de fonctionnaires afin de paraître proches des décideurs.

Il estime que ce genre de comportement n'est pas nouveau dans la pratique de la mafia des importations ni dans les jeux illégaux du commerce international.

« Il est très possible qu’il y ait des individus qui organisent des agendas ou vendent le nom de fonctionnaires pour construire une influence, rechercher une légitimité, voire exercer des pressions sur d’autres parties. Des pratiques comme celle-ci se sont souvent produites », a-t-il affirmé.

Par conséquent, Sayed a demandé aux forces de l’ordre, y compris la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK), d’étudier vraiment qui sont les parties qui jouent vraiment derrière l’émanant de l’importation.

Il estime que l’enquếe ne devrait pas s’arrêter à la mention du nom lors d’une rencontre, mais doit remonter à qui organise l’ordre du jour, qui promet des facilit́es, qui récolte des avantages, jusqu’à qui utilise le nom d’un fonctionnaire pour des affaires.

« Si il y a vraiment des jeux importés, les forces de l’ordre doivent démanteler les principaux acteurs. Ne construisez pas seulement une perception à partir de morceaux d’informations qui ne sont pas nécessairement intacts », a-t-il dit.

Sayed a également rappelé le danger de la culture du procès par les médias, qui, selon lui, se produit de plus en plus souvent dans de nombreux cas graves en Indonésie. Il estime que le jugement social avant l’achèvement du processus juridique peut en fait nuire à l’objectivité de l’application de la loi.

« Il est dangereux pour le pays que chaque nom de fonctionnaire mentionné soit immédiatement condamné socialement. Le procès par les médias ne fera qu’ouvrir la porte à des assassinats de personnages et perturber l’objectivité du droit », a-t-il ajouté.

Selon lui, dans un État de droit, la mesure principale reste le fait et la preuve devant les tribunaux, et non les hypothèses, les cadres ou les opinions qui se développent sur les médias sociaux et dans les espaces publics.

Il a déclaré qu’il n’y avait pas également jusqu’à ce jour de preuves indiquant que Djaka Budi Utama avait eu connaissance d’une transaction présumée ou d’une gestion d’interêts à l’échève de la rencontre mentionnée dans l’affaire.

« Nous savons également comment Djaka Budi Utama a performé pendant qu’il était à la douane. Par conséquent, l’application de la loi doit être orientée vers la preuve intégrale, et non simplement vers la construction de perceptions », a-t-il expliqué.

Sayed a ajouté qu’il n’était pas impossible qu’il y ait des parties qui utilisent délibérément la proximité bureaucratique pour se cacher derrière le nom d’un grand fonctionnaire de l’État afin de mener leurs affaires.

Il espère donc que les agents de l’ordre continueront à travailler de manière professionnelle, objective et transparente afin que l’affaire puisse être menée à son terme sans porter un jugement prématuré sur les parties qui n’ont pas été légalement prouvées.