Banque rouge de la branche de Joglo signalée à la police métropolitaine pour présumé détournement de documents

JAKARTA - L’allégation de détournement de documents de la vente aux enchères a entraîné une banque rouge de la branche Joglo dans le domaine juridique. Le conseil juridique du client Fikri, Yuko Amran du cabinet juridique Yuko, Yudi & Partners, a déclaré avoir réport́ ce cas en se référant à la loi P2SK, en ce qui concerne le renforcement de la surveillance du secteur des services financiers.

Le rapport a été déposé comme une forme d’action en justice pour la présumée saisie de documents importants qui sont le droit de son client, en particulier en ce qui concerne le processus d’enchères sur les titres.

« Nous avons soumis ce rapport comme forme d’action juridique contre l’arrestation présumée de documents importants qui sont le droit de nos clients », a déclaré Amran aux médias à la police de Metro Jaya, mardi 5 avril 2026.

Amran explique que l’affaire a commencé par une seriée d’événements considerés comme bizarres dans le processus d’enchorément de la garantie de son client. Selon les indications de Fikri, la banque n’a jamais donné de copie de l’accord de credit depuis 2017.

En outre, le client a également avoué n'avoir jamais reçu de lettre d'avertissement ni de notification officielle concernant le plan d'exécution de l'enchère.

« Selon notre client, il n’a jamais reçu de copie de l’accord de crédit ni de notification officielle concernant l’enchère. C’est la base solide sur laquelle nous avons fondé notre recours juridique », a-t-il dit.

L’avocat a également mentionné qu’il avait déposé trois sommaisons à la banque, en decembre 2025, en janvier 2026 et en avril 2026. Cependant, jusqu’à ce jour, il n’y a pas eu de réponse de la part des parties concernées.

Ironie du sort, le nouveau client a appris l’existence de l’enchère le 11 novembre 2025 par des informations informelles, et non par une notification officielle.

« Nous avons envoyé trois sommaisons sans réponse. Cela renforce l’idée qu’il y a une manque de transparence dans le processus d’enchères », a-t-il dit.

Il est connu que l’équipe juridique a révélé que cinq unités de boutiques appartenant à son client avaient été vendues en novembre 2025 à un prix inférieur au prix démarrage (sous-estimation). En conséquence, le préjudice subi par le client est estimé à plusieurs milliards de roupies.

Jusqu'à présent, le document de la brochure de l'enchère, qui selon la réglementation est le droit du débiteur, n'a pas non plus été donné par la banque.

« Si la vente a effectivement eu lieu en dessous du prix du marché, cela est très préjudiciable à nos clients sur le plan économique et renforce l’allégation de violation dans le processus d’enchère », a-t-il expliqué.

Du point de vue juridique, l’avocat estime qu’il existe un risque de violation tant en droit pénal qu’en droit civil. Par ailleurs, cette affaire est également liée aux dispositions de la loi P2SK, en particulier les articles 37 e et 49 qui, en gros, stipulent que toute mise en œuvre opérationnelle de la banque doit privilégier la prudence et la transparence de la gestion, de sorte qu’elle ne nuise à aucune partie.

« Les dispositions de la loi P2SK soulignent l’importance de la surveillance et de la responsabilisation des institutions financières. Dans ce contexte, nous voyons un potentiel de violation de ce principe », a déclaré Yuko.

Selon lui, si l’allégation est prouvée, l’affaire ne se limitera pas à une infraction administrative, mais pourrait également entrer dans le domaine pénal car elle a un impact significatif sur les pertes économiques des clients.

Il a souligné que la transparence dans le processus d'enchère était un droit fondamental du débiteur protégé par la réglementation, y compris l'obligation de fournir des documents officiels tels que le procès-verbal d'enchère.

« Si cela est prouvé, ce n’est pas seulement une violation administrative, mais peut également entrer dans le domaine pénal car elle nuit considérablement aux droits économiques de nos clients », a-t-il ajouté.

Les projecteurs se sont également dirigés vers le siège de la banque rouge dans le quartier de Jalan Jenderal Sudirman, Jakarta, qui est souvent l'objet de plaintes dans divers dossiers bancaires, en particulier en ce qui concerne les litiges de crédit et les ventes aux enchères.

Jusqu'à la publication de cet article, il n'y a pas eu de déclaration officielle de la part de la banque concernant le rapport.

« Nous demandons une transparence totale de la part des parties concernées afin que l’ensemble de cette procédure soit claire et ne nuise pas à la communauté », a-t-il conclu.