Juge: perte de l'État dans le cas de l'LNG Pertamina de 1,77 trillions de roupies

JAKARTA - L’assemblée de juges du tribunal pour crimes de corruption du tribunal de district central de Jakarta a déclaré que le cas d’une allerée corruption dans l’achat de gaz naturel liqué (GNL) de PT Pertamina (Persero) avait réduit les finances de l’état de 113,84 millions de dollars des États-Unis (E.-U.) ou l’équivalent de 1,77 trillions de roupies.

« Cela est basé sur les conclusions de l’inspection de l’Agence d’inspection financière de l’Indonesian dans le cadre du calcul des pertes de l’État sur l’achat de l’LNG Corpus Christi Liquefaction chez PT Pertamina et d’autres institutions connexes », a déclaré le juge Hiashinta Fransiska Manaludalam lors de la lecture du jugement au tribunal de corruption de Jakpus, lundi 4 mai, rapporte ANTARA.

Le juge membre Hiashinta a déclaré que le manque à charge de l’état avait été établi après les profits que les directeurs de Pertamina de 2009 à 2014, Galaila Karen Kardinah alias Karen Agustiawan et Corpus Christi Liquefaction (CCL) avaient égrené dans cette affaire.

L’atteinte au patrimoine public a été déclarée lors de la lecture du jugement contre le directeur du gaz de PT Pertamina (Persero) de la periode 2012-2014, Hari Karyuliarto, et le vice-président de la planification strat́gique du développement des affaires, directeur du gaz de Pertamina de la periode 2012-2013, Yenni Andayani.

La chambre de jugement a estimé que les deux accusés avaient commis une série d’actes qui n’étaient pas conformes aux paramètres des dirigeants des entreprises publiques (BUMN) qui devraient mener leurs affaires de manière correcte et correcte.

Dans l’exercice de leurs entreprises, les juges Hiashinta ont dit que les accusés devaient respecter les principes de la bonne gouvernance d’entreprise (good corporate governance), qui comprennent la transparence, la responsabilisation, la responsabilité, l’autonomie et l’équité.

Le juge Hiashinta a divulgué la série d’actes commis par Hari dans le cas, notamment en ne rédigeant pas de directives sur le processus d’approvisionnement en GNL provenant de sources internationales et en continuant de traiter l’approvisionnement en GNL de Cheniere Energy.

Ensuite, il a proposé à Karen de signer une lettre de pouvoir adressée à Hari pour signer l’accord de vente et d’achat de GNL (SPA) Train 2 sans l’approbation du conseil d’administration, la réponse écrite du conseil d’administration et l’approbation de l’assemblée générale des actionnaires (RUPS) et sans qu’un acheteur de GNL CCL ait été lié par un accord.

Entre-temps, la Chambre de jugée a divulgé les actes de Yenni, notamment en proposant à Hari de signer un compte-rendu de la réunion du conseil d’administration concernant la décision de signer l’accord de vente et d’achat des trains 1 et 2 de GNL de CCL.

Cependant, la signature a été effectúe sans étude économique, étude des risques et de leur mitigation, dans le processus d’achat de CCL LNG et sans acheteur de CCL LNG qui a été ligéré par un accord.

Yenni a été reconnue coupable d’avoir signalé le SPA Train 1 de l’achat de GNL entre PT Pertamina (Persero) et CCL le 4 décembre 2013 sur la base d’une lettre de pouvoir de Karen, bien que tous les directeurs de Pertamina n’aient pas signalé le compte-rendu de la réunion du conseil d’administration.

En outre, le juge Hiashinta a ajouté que la signature du SPA a été effectúe par Yenni sans la réponse écrite du Conseil d’administration de Pertamina et l’approbation de l’AG et sans que l’acheteur de Corpus Christi LNG ait été ligéré par un accord.

« Les actes des accusés ne sont donc pas uniquement dans le domaine administratif », a déclaré le juge président.

Dans le cas de la corruption présumée dans l’acquisition de GNL CCL chez Pertamina et d’autres institutions connexes en 2011-2021, Hari et Yenni ont été condamnés respectivement à 4 ans et 6 mois et 3 ans et 6 mois d’emprisonnement.

Les deux accusés ont également été condamnés à une amende de 200 millions de roupies indonesiennes, avec la condition que s’ils ne sont pas payés, ils seront remplacés (subsider) par une peine d’emprisonnement de 80 jours.

Ainsi, les deux ont été reconnus coupables d’avoir enfré le paragraphe 3 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination de la corruption, telle que modifíe et supplémentée par la loi n° 20 de 2001, jointe au paragraphe 55, alliément 1, jo. paragraphe 64, alliément 1, du code pénal.