Exclusif, le président de KPAI Aris Adi Leksono: Il y a un vide juridique, le gouvernement doit déterminer qui surveille le daycare

Un fait a été révélé avec la viralisation de l’abus et de la négligence d’enfants dans le centre de jour Little Aresha, Umbulharjo, Yogyakarta. Jusqu’à présent, selon le président de la Commission indonésienne pour la protection de l’enfance (KPAI), le Dr Aris Adi Leksono, M.MPd., il n’a pas été clair quel ministere ou quel organisme avait délivré une autorité pour le centre de jour. Pourtant, c’est l’organisme d’autorisation qui devrait avoir l’obligation de surveiller. Cette lacune juridique, selon lui, doit être détermineée rapidement par le gouvernement.

***

Jusqu'ici, Aris a expliqué que chaque ministeré et chaque organisme avait ses propres regléments concernant les daycare ou ce que l'on appelle souvent les garderies pour les parents qui travaillent.

Au ministère de la Solidarité, son nom est Taman Asuh Sejahtera (TAS); au ministère de la Promotion de la Femme et de la Protection de l'Enfance, son nom est Taman Asuh Ceria (TARA); tandis que au ministère de la Population et du Développement Familial/BKKBN, son nom est Taman Asuh Sayang Anak (TAMASYA).

Chaque ministere a ses propres règles pour ce qui est de ces garderies. « Chaque ministere a des regléments, et le reglément le plus fort est dans la loi sur le système d’éducation nationale. Le moment peut maintenant être utilisé pour définir la standardisation des garderies dans le futur », a-t-il déclaré.

C’est pourquoi, lorsqu’il a été demandé au ministeré qui prenait en charge le daycare, il n’a pas pu donner une réponse certaine. « C’est le problemé, car jusqu’à ce jour, il n’y a pas eu de modèle d’autorisation unifíe. Donc il n’y a pas de régime pour savoir quel établissement est en fait autorisé. C’est encore un travail à faire, et le gouvernement doit être presente pour régler ce sujet », a-t-il déclaré.

Le moment où les cas de pressions et de négligence présumées d’enfants dans le centre de garde Little Aresha ont émergé pourrait être le point de départ pour mettre de l’ordre en ce qui concerne la licence et la surveillance.

« Nous attendons que le gouvernement détermine qui a le pouvoir d’accorder des permis et de surveiller ces garderies », a-t-il dit à Edy Suherli, Bambang Eros et Irfan Meidianto lorsqu’il s’est rendu au bureau de VOI, le 30 avril 2025.

Quand l'équipe de KPAI est descendue sur le terrain ou a entendu des rapports sur des enfants dans la garderie Little Aresha Yogyakarta, que s'est-il vraiment passé?

En tant qu’organisme de surveillance, le KPAI est présent dans cette affaire. Au début, quelqu’un a plaint au KPAD (Commission de protection de l’enfance régionale) de Yogyakarta. À partir de cette plainte, nous avons ensuite coordonné avec les autorités locales et les parties compétentes, jusqu’à ce que l’opération de raid soit menée dans le centre de jour. Selon nos observations, la communauté (qui a confié son enfant là-bas) a été trompée par l’apparence et la promotion. Il s’est avéré qu’après avoir été enquêté, le centre de jour Little Aresha n’avait pas d’autorisation.

Quels sont les résultats de cette perquisition ?

En plus d’être non autorisées, le rapport entre le nombre d’enfants confiés et le nombre de leurs préleveurs est très inequilìbre. Un prélevé s’occupe de plus de 5 enfants, et certains atteignent 30 enfants. Du point de vue des chambres, elles ne sont pas dignes de ce nom; les enfants sont placés dans des chambres petites et non representatives, ce qui peut nuire à la santé et à la croissance et au développement des enfants.

D'autres conclusions montrent que les gardiens de la garderie n'ont pas de compétences. Ensuite, en ce qui concerne le bien-être, il n'est pas garanti. Les divers aspects sont directement liés aux conclusions sur le terrain. Les humains ont des limites dans leur capacité à gérer les émotions; en raison de la charge de travail anormalement lourde, ils finissent par commettre des actes de violence présumés.

Que trouve l'équipe du KPAI sur le terrain ?

D'autres conclusions montrent que les pressions présumées sur les enfants pris en charge là-bas se sont produites de manière structurée. Cela signifie que les gestionnaires et les dirigeants des garderies sont également impliqués dans cette action. Ils dirigent les gardiens pour qu'ils fassent certaines actions (comme lier un enfant) afin que la condition soit considérée comme «confortable», que l'enfant ne s'échappe pas, etc. Comme le montre la vidéo qui est devenue virale, il y a des enfants qui sont attachés et laissés comme ça. Nous sommes vraiment impatients de le voir.

C'est vraiment triste, alors que la nourrice est elle aussi une femme.

Il devrait y avoir une âme maternelle, mais il s’avère qu’elle n’est pas visible dans ce cas. Si leur enfant avait été traité comme dans la vidéo virale, voulez-vous? Courageux ou pas? Mais en fait, ils ont fait une action aussi désastreuse. C’est la réalité à laquelle nous sommes confrontés sur le terrain.

Donc, l'allégation de torture et d'abandon des enfants n'est pas une rumeur, oui, il y a des faits ?

Oui, il y a un fait. Tout simplement comme la vidéo qui est devenue virale. Cependant, nous essayons de minimiser afin que la vidéo puisse être supprimée pour le futur des enfants qui s’y trouvent. Cela concerne la vie privée, les données et la protection contre les stigmates négatifs à l’avenir.

Cette affaire pourrait avoir des répercussions systémiques sur les garderies en général ; les parents pourraient perdre confiance en ce type d'institution. Par conséquent, nous appelons les parties qui ont téléchargé le contenu à le retirer. Si vous voulez en parler, allez-y, mais les directives doivent toujours suivre PPRA (Guide de la communication adaptée aux enfants).

Il s'avère que c'est très triste avec les conclusions sur le terrain. Quand vous avez appris pour la première fois de cette affaire, quelle a été votre réaction?

En tant que personne et en tant que président du KPAI, je suis très surpris. Comment quelqu'un peut-il être aussi mauvais avec les enfants, alors qu'ils sont l'espoir pour l'avenir de la nation et du pays.

En fait, ce n’est pas la première fois que ce cas se produit dans une garderie. Quel est le problème?

Ce n’est pas le premier cas. Auparavant, il y avait aussi un centre de jour viral à Depok, puis il y en avait un à Pekanbaru, Surabaya et le plus récent à Aceh. Nous avons communiqué et coordonné avec les ministères et les institutions concernées pour donner suite à ces cas. Cependant, les recommandations que nous avons formulées ont souvent été acceptées sans suivi réel.

La preuve, il existe encore des garderies non autorisées qui peuvent fonctionner, des garderies qui ne répondent pas aux normes, jusqu'aux nourrices qui n'ont pas de compétences. Comment pouvons-nous parler de la prochaine génération de qualité si dès le plus jeune âge, ils ont déjà subi des actes de violence? Du point de vue humanitaire, il est vraiment difficile de croire qu'il y a des gens aussi mauvais pour les tout-petits.

En plus de la garderie, les gestionnaires ont également un établissement du même nom au niveau de la maternelle et du groupe de jeu (PG). Le harcèlement ou les violences similaires seront-elles également surveillées dans cet établissement?

Après que les agents ont enquêté et enquêté sur les parties qui sont devenues suspectes en raison de leur lien avec le daycare Little Aresha, il n’est pas exclu que la même chose soit faite pour les TK et les PG. En particulier s’il existe des preuves préliminaires, par exemple des plaintes des parents dont les enfants y étudient. Nous attendons juste le prochain développement.

Nous insistons sur le fait que le règlement de cette affaire dans le centre de jour n'est pas seulement dans le domaine juridique, mais doit être fait de manière globale en ce qui concerne la situation environnementale. Tout ce que fait la fondation qui abrite le centre de jour doit être exploré et enquêté, pour voir s'il existe des traitements similaires dans les institutions qu'ils construisent.

Le cas de la garderie Little Aresha a été révélé suite à une plainte d'une ancienne nourrice. Est-ce dans ce cas-ci qu'on voit une éruption de l'éruption de la montagne de glace?

Dans chaque cas de violence contre les enfants, il y a toujours un modèle comme un iceberg. Ce qui apparaît à la surface n'est que peu, mais il y en a beaucoup plus en dessous. C'est pourquoi nous devons approfondir ce cas. Peu de temps après que le cas de la garderie à Yogyakarta est devenu viral, un rapport similaire a émergé en Aceh. Il est à supposer que cet incident n'est pas seulement survenu à Yogyakarta et Aceh; d'autres régions sont très probablement là.

Ce momentum peut servir de déclencheur pour le gouvernement central et les gouvernements locaux pour enregistrer, sélectionner et approfondir ce qui se passe vraiment dans les garderies dans leurs régions respectives. Il faut s'assurer que des institutions telles que les garderies ont un engagement dans la protection et le respect des besoins et des droits des enfants.

En se référant à la loi sur la protection de l'enfance, quels sont les délits commis dans cette garderie ?

Bien sûr, en lien avec les articles sur la persécution et la violence. Il faut savoir que, en plus de ceux qui ont été reconnus coupables de persécution et de violence, ceux qui ont des relations proches avec la victime reçoivent également une peine de 1/3. Les gardiens de garderie sont parmi les personnes les plus proches, comme les enseignants à l’école. Le but est d’avoir un effet dissuasif sur les auteurs et les autres.

Quel autre code régit la violence contre les enfants ?

Il est également possible d’utiliser le Code pénal, et dans l’organisation des garderies, il est également réglementé par la loi sur le système national d’éducation. Le positionnement de ces garderies est comme PAUD (Education de la petite enfance) non formelle. Au ministère de la Solidarité sociale, l’institution appelée garderie est appelée Taman Asuh Sejahtera (TAS); au ministère de la Promotion de la femme et de la protection de l’enfance, il s’appelle Taman Asuh Ceria (TARA); et au ministère de la Population et du développement familial / BKKBN, il s’appelle Taman Asuh Sayang Anak (TAMASYA).

Chacun a des réglementations, mais la plus forte est la loi sur le système national d’éducation. Le moment peut maintenant être utilisé pour créer une standardisation de la garderie à l’avenir.

Quel organisme a le pouvoir de superviser les garderies ?

C'est le problème, car jusqu'à présent, il n'y a pas eu de modèle d'autorisation en un seul toit. Donc, il n'y a pas eu de règles strictes sur le fait que quel est en fait l'organisme compétent. C'est encore un travail à la maison et le gouvernement doit être présent pour résoudre ce problème. Nous attendons que le gouvernement détermine qui a le pouvoir d'émettre une autorisation et de surveiller les garderies.

Il a été dit que vous avez participé à une réunion avec plusieurs ministères et agences pour discuter de cette question, quels ont été les résultats?

Le résultat de la réunion était la formation d’un groupe de travail spécial (task force) qui reflète la présence de l’État dans cette question. Ceux qui discuteront de la forme de la réglementation, soit un Perpres ou un SKB, en ce qui concerne les garderies. Il y aura plus tard un autre rendez-vous pour harmoniser les diverses réglementations existantes.

Pour un nourrisson dans un centre de jour, quels sont idéalement les critères?

Le point essentiel est qu'il doit avoir une compétence en matière de soins. Capable de gérer le côté émotionnel, de maintenir la liaison (bonding) avec l'enfant, de prêter attention aux besoins de l'enfant en détail, de voir les changements de comportement de l'enfant, et de comprendre les aspects de la protection de l'enfant.

Les nourrices doivent savoir ce qu'il est permis et ce qui n'est pas permis dans le cadre de la protection de l'enfance et comprendre les protocoles de sécurité des enfants (child safeguarding). En plus de comprendre la loi sur la protection de l'enfance, ils doivent avoir un esprit de compassion.

L’un des problèmes que nous rencontrons le plus souvent sur le terrain est celui de la compétence des nourrices. Si la compétence est insuffisante, l’engagement sera également faible. C’est pourquoi il est nécessaire de procéder à un examen lors du recrutement de personnel de soins. Ensuite, il existe une certification à suivre. Il faut que la certification soit appréciée, ce qui a un impact sur le bien-être. Ne pas exiger que le travail soit maximal, mais le salaire soit aussi bas que possible.

Pourquoi le KPAI est-il si ferme dans sa demande que l'autorisation de fonctionnement de la garderie Little Aresha soit retirée de manière permanente? N'est-ce pas que la réhabilitation de l'institution est toujours possible dans certaines règles, ou est-ce déjà dans la catégorie des « crimes impardonnables »?

Le problème, c’est qu’ils n’ont pas d’autorisation. Avec les faits qui existent maintenant, si cela est prouvé, ce centre de jour doit être fermé de façon permanente. Pour les enfants qui sont victimes, le gouvernement aidera à leur distribution sur la base de l’accord des parents. Pourquoi sommes-nous si fermes? Pour que cela serve d’avertissement aux autres garderies. Il s’agit de la vie et de l’avenir des enfants.

Pour les enfants qui sont victimes et leurs parents, un examen sera fait pour voir dans quelle mesure la pression psychologique ou la blessure a eu lieu. Ensuite, il sera aidé dans le processus de rétablissement et de répartition dans d’autres garderies plus bonnes, ou rétracté dans la garde familiale. Nous avons également ouvert une plainte pour cette affaire, et il y a 103 personnes qui se sont plaintes.

Il y a 13 personnes qui sont devenues suspectes dans le cas de la présumée maltraitance et de la négligence d’enfants dans la garderie Little Aresha. Quel est votre espoir?

Si cela est prouvé, ils doivent être condamnés à une peine lourde et assortie d’une peine de trois quarts (1/3) du montant de la peine prononcée par le juge. J’espère que cela sera une préoccupation pour les juges qui jugeront cette affaire.

Pour les parents qui sont obligés de laisser leurs enfants chez des garderies parce qu'ils travaillent, quels sont les « points chauds » ou les signes d'alerte à surveiller lors d'une visite de garderie?

Il faut être plus sélectif dans le choix; ne faites pas confiance uniquement aux promotions sur les médias sociaux. Assurez-vous que le centre de garde a une autorisation officielle. Ensuite, assurez-vous que l’éducatrice est compétente avec une preuve de certification officielle. Ensuite, regardez les moyens et les infrastructures sur place. Pas moins important, ils doivent respecter la sécurité des enfants pris en charge.

Ils doivent également avoir une engagement en termes d'accountabilité de garde. Par exemple, dans le daycare Little Aresha, les parents ne sont pas autorisés à entrer; quelle est la raison? Est-ce la peur d'etré découvert par le «́brêl''? Idealement, les parents devraient avoir accès aux conditions de leurs enfants via la CCTV, afin de pouvoir les surveiller en tout temps. Ce controle des parents augmentera en fait la qualité des services dans le daycare.

Est-il nécessaire d'instituer cette règle de CCTV afin que les parents puissent surveiller?

Oui, c'est vrai. Nous le proposerons lors d'une rencontre avec les ministères et les institutions afin qu'il devienne une condition obligatoire pour les garderies. En outre, il doit y avoir une standardisation des ressources humaines, des moyens et des infrastructures, ainsi que des programmes de services dans les garderies.

Il est suspect si un garderie refuse de mettre en place des caméras de surveillance pour diverses raisons. De même, si les parents sont invités à signer un accord particulier, par exemple, ils ne réclameront rien s'il se passe quelque chose pendant la garde. Des choses comme ça doivent être surveillées.

Quel est votre conseil au gouvernement, à la société et aux responsables des garderies pour que des cas comme celui de Little Aresha ne se reproduisent pas?

Au-débord des normes formelles telles que la licence, présentons le humanisme. Souvenez-vous, le nourrisson est un don de Dieu; c’est une charge et le successeur de la famille, de la société et de la nation. Prenons soin de lui en respectant la valeur et la valeur de ce don de Dieu.

Si cette valeur est renforcée par les réglementations existantes, Dieu merci, des cas comme celui qui s'est produit à la garderie Little Aresha Yogyakarta et partout ailleurs ne se reproduira plus. Être un nourrisson n'est pas seulement une question de gagner sa vie, mais peut également être un champ pour gagner des récompenses.

L'école est également un lieu propice aux enfants. Mais la réalité, la violence se produit dans les institutions éducatives. Le probl`eme de l'école doit devenir un lieu propice aux enfants optimisé par Aris Adi Leksono, dans les institutions éducatives où il se dédie et qui inspire l'écriture de sa dissertation.

Cres et grandi dans un environnement de madrasas, Aris a décidé de se dédié à la profession d’éducateur. « J’ai grandi dans un environnement avec une activité d’éducation intense. J’ai grandi dans le madrasah Raudlatul Muta’allimin, village de Wonosalam, district de Pucuk, district de Lamongan, Java Timur », a déclaré cet homme de Lamongan, né le 2 février 1984.

Dans ce pesantren, Aris a été confié par les prémiers de la maison de retraite pour aider et surveiller ses petits de classe. « Je suis chargé de surveiller les petits de classe pour qu’ils soient disciplińs dans la mise en place du programme de pesantren, et de maintenir une bonne interaction entre les santri eux-mêmes et les enseignants et les prémiers de la maison de retraite », a-t-il déclaré.

Parce qu’il est jugé capable de surveiller et d’aider les camarades de classe à apprendre, le jeune Aris, qui vient de s’asseoir à la classe 2 de Tsanawiyah (niveau de l’enseignement secondaire), a été confié à l’enseignement des enfants de Madrasah Ibtidaiyah (MI / SD). « Alors mon kiai m’a demandé de donner des cours à l’MI quand j’étais encore à Tsanawiyah », a-t-il dit.

En voyant ce qu’il faisait, Aris a depuiś décidé d’étre un professeur. « Le professeur est un espace de dévotion sans limite. Je suis décidé à devenir un professeur », a déclaré Aris.

Après Tsanawiyah dans sa ville natale, il a poursuivi ses études à Madrasah Aliyah Asshiddiqiyah, Jakarta (2003), et a poursuivi ses études de premier cycle en éducation islamique à l’Institut islamique de Jakarta (2008). « Ma première mission en tant qu’enseignant a été à MTsN 34 East Jakarta. À l’époque, j’ai déclaré un programme scolaire avec un concept adapté aux enfants. Et le programme a attiré l’attention de nombreuses parties », a dit Aris, qui a ensuite poursuivi ses études de deuxième cycle en recherche et évaluation de l’éducation à l’UNJ (2012) et de deuxième cycle en gestion de l’éducation à l’STIM IMMI de Jakarta (2013).

Le programme d’école amoureuse des enfants est devenu un sujet majeur dans le monde de l’éducation en Indonésie en raison du nombre de cas de harcèlement et de violence. Avec l’expérience acquise en l’appliquant à l’école, Aris Adi Leksono a une compréhension approfondie de l’application de cette question.

En poursuivant ses études de troisième cycle à l’Université islamique de Nusantara Bandung, la question de l’école amie des enfants est redevenue un sujet d’intérêt pour sa thèse. « J’ai choisi le sujet de l’application de la réglementation dans les unités éducatives amies des enfants. J’ai ensuite comparé les bonnes et les mauvaises pratiques dans plusieurs écoles et madrasas », a-t-il dit.

Avec cette expérience empirique et académique, il a osé suivre le test de fitness et de bon fonctionnement des commissaires de KPAI. « Alhamdulillah, j’ai passé et je suis devenu commissaire de KPAI pour la periode 2022-2027. Au milieu du chemin, parce que le précédent du chef avait des obstacles, je suis ensuite élégé comme chef de KPAI pour continuer les devoirs qui avaient été présentés par Almarhumah Hj. Margaret Aliyatul Maimunah », a-t-il déclaré.

Pour Aris, le concept d’amitíé à l’enfant doit être appliqué à la lettre afin que la rélation entre l’enseignant et l’étudiant ne soit pas une rélation de pouvoir, mais une rélation équilibrée. Au milieu de son agitation, Aris prend toujours le temps d’accompagner ses enfants avant de partir à l’école ou au bureau du KPAI.

Selon Aris, l’une des causes de la violence dans les écoles est la normalisation. « La violence dans les institutions éducatives est tres dangereuse si nous la normalisons. Cela aura des effets negatifs sur la croissance et le developpement des enfants dans le futur », a déclaré Aris, qui considere la communication avec les enfants comme une partie de la guérison pour lui.

Il a souligné que les adultes autour de l’enfant (enseignants, parents et communautés) doivent consid́er la violence comme un probĺeme grave. « Si les adultes considèrent que ce genre de chose est normal, cela sera dangereux. Les enfants doivent être renforçes pour être autonomes avec l’aide des adultes qui les entourent », a déclaré le peré de trois enfants issu du mariage avec Fiddini Ifa Ayuda.

Il est très préoccupé si la violence est en fait commise par des individus dans les institutions d’enseignement religieux. « L’enseignement religieux ne justifie pas le comportement violent, encore moins par un professeur ou un gardien. Ils ont manipulé et exploité la relation de pouvoir pour leur propre compte », a-t-il affirmé.

Aris et ses collègues au KPAI ont démarré à exhorter les ministerés concernants à agir fermement. « C’est très important. Si besoin éêtre, une sanction de trois tiers (1/3) de la sentence du juge doit être appliquée aux auteurs qui sont les personnes les plus proches. Par ailleurs, des mesures préventives doivent être prises massivement pour sensibiliser toutes les parties », a conclu Aris Adi Leksono.

« Nous avons communiqué et coordonné avec les ministerés et les institutions concernées pour suivre de près cette affaire. Mais les recommandations que nous avons éténées n’ont été réceptionnées que, il n’y a pas de suite. Le preuve était qu’il y avait des cruères non autorisées mais qui pouvaient opérer, il y avait aussi des cruères non standard, ainsi que des prémiers caresses qui n’avaient pas de competences »,

Aris Adi Leksono