KPK Apresiasi la décision de la Cour constitutionnelle concernant la direction du KPK: Renforcer l'indépendance et la sécurité juridique

JAKARTA - La Commission de lutte contre la corruption (KPK) a régimé le décidé de la Cour constitutionnelle (MK) qui a déclaré que le dirigeant du KPK n’est pas tenu de rétirer son ancien poste ou profession.

Le porte-parole du KPK, Budi Prasetyo, a déclaré que cette décision était juste et était perçue comme fournissant une certitude juridique. Les multiinterprtés qui se sont événées dans le public peuvent être fermrées par la décision n° 70/PUU-XXIV/2026.

« Cette décision ne ferme pas seulement la porte à une réinterpretation, mais elle garde aussi la valeur de l’indépendance du KPK tout en minimisant le potentiel de conflit d’interêts à travers un mécanisme inactif du poste précédent », a déclaré Budi dans un déclaré par escritòle, jeudi 30 avril.

Budi a déclaré que cette décision renforçait la gouvernance institutionnelle. « Pour le KPK, l’intégrité et l’indépendance restent les fondements principaux. Et cela est réforçé par notre système de travail collectif, dans lequel chaque décision stratégique est prise ensemble par les dirigeants », a-t-il déclaré.

« Avec ce mécanisme, la place de la subjectivité peut être étouffée, les contrôles et les contrepoids sont toujours préservés et la responsabilisation publique est renforcée. »

Comme l’a été rapporté précédemment, la Cour constitutionnelle (MK) a accordé une partie de la demande d’examen du texte concernant les lettres i et j de l’article 29 de la loi n° 19 de 2019 sur la Commission d’élimination de la corruption (KPK). Le dirigeant de la KPK n’est plus tenu de quitter son emploi ou sa profession précédente.

Le verdict a été deciès par le président de la Cour constitutionnelle Suhartoyo lors d’une session d’éclaircie du verdict n° 70/PUU-XXIV/2026 dans le général de la Cour constitutionnelle. Le président du KPK est déclaré assez inactif de sa profession précièuse pendant son mandat.

« Accepter la demande des demandeurs en partie », a déclaré Suhartoyo en lisant la décision.

Dans son jugement, la Cour suprême a déclaré que le mot « libérer » dans l’article 29, lettre i, de la loi n° 19 de 2019 était contraire à la Constitution de la République d’Indonésie de 1945.

« Et n’a pas de force juridique contraignante à condition que cela ne signifie pas « inactif de » », a ajouté Suhartoyo.