En décrivant ces données, le ministère du Commerce et de l'Industrie a nié l'existence de déindustrialisation

JAKARTA - Le ministère de l’Industrie (Kemenperin) a nié l’idée que l’Indonésie était en train de déindustrialiser, suite à l’apparition de la narration de la baisse de performance du secteur manufacturier par rapport à l’économie nationale.

Le porte-parole du ministère du Commerce et de l’Industrie, Febri Hendri Antoni Arief, a insisté sur le fait que de nombreux indicateurs souvent utilisés comme base de la déindustrialisation ne reflètent pas totalement la situation actuelle de l’industrie manufacturierée.

« Nous contestons l’existence d’une déindustrialisation », a déclaré Febri dans le Rilis IKI d’avril 2026, cité jeudi 30 avril.

Febri a déclaré qu’il existe plusieurs indicateurs qui sont depuis longtemps la base pour évaluer la condition de la déindustrialisation.

Premièrement, la baisse de la contribution du produit intérieur brut (PIB) de l'industrie de transformation au PIB national.

En fait, selon les données de l’Institut de la statistique centrale (BPS), en 2025, la contribution de l’industrie de transformation au PIB a atteint 19,07%, ce qui montre une tendance à la hausse au cours des dernières années.

« Si des économistes ou des observateurs utilisent des données sur la contribution du PIB à l’industrie de transformation de 2001 à 2025, ces données ne peuvent pas être comparées car le concept, la définition et la méthodologie de calcul de l’industrie de transformation ont changé », a-t-il affirmé.

Par exemple, pour la période 2001-2009, le PIB national n'a été calculé que sur neuf principaux secteurs d'activité, dont l'industrie de transformation faisait partie des neuf secteurs d'activité.

Mais entre 2010 et 2024, le concept et la définition de l'industrie de transformation ont changé et ont ensuite été divisés en quatre domaines d'activité, à savoir, en premier lieu, l'industrie de transformation elle-même, le secteur de l'approvisionnement en eau, la gestion des déchets et le recyclage, le troisième secteur de l'information et de la communication et le quatrième secteur des autres services.

En plus du changement de concept et de la définition, la méthodologie de calcul du PIB a également changé en 2009.

La méthodologie de calcul du PIB jusqu'en 2009 est basée sur le calcul des prix des producteurs, tandis qu'en 2010 le calcul du PIB est basé sur les prix de base.

Ces deux changements ont entraîné une diminution du calcul du PIB de l'industrie de transformation et, en fin de compte, la proportion du PIB de l'industrie de transformation dans le PIB national a également diminué.

« En raison du changement de concept, de la définition et de la méthodologie de calcul, le PIB et la contribution du PIB de l’industrie de transformation ont baisśé par rapport au calcul de l’an précédent. Par conséquent, il n’y a pas de comparaison entre les contributions du PIB de l’industrie de transformation avant et après 2009 ou pendant la periodée de changement », a déclaré Febri.

En outre, Febri a expliqué que, lorsqu’il est comparé à la contribution du PIB dans les années de la période de la période, par exemple de la période du premier trimestre de 2022 au dernier trimestre de 2025, on trouve une tendance à la hausse ou positive dans les données sur la contribution du PIB de l’industrie de transformation au PIB national.

Cette augmentation de la contribution est stimulée par la combinaison de la reprise post-pandémique, de l’efficacité des politiques d’industrialisation à l’interne et du renforcement de la consommation intérieure.

En outre, la politique de transformation a permis d'accroître la valeur ajoutée des produits nationaux, tandis que la demande domestique forte a maintenu la stabilit́ du secteur manufacturier.

Le deuxième indicateur invoqué comme raison de la déindustrialisation est la croissance manufacturière qui est en dessous des 50 pourcent de la croissance de l'économie nationale.

En ce qui concerne cela, Febri a dit que la performance manufacturière était toujours au-dessus du seuil de l’indicateur de déindustrialisation.

Avec une croissance nationale moyenne d’environ 5%, le secteur manufacturier est toujours capable de croître dans une fourchette de 4% à 6%. « Il n’y a donc aucune indication de ces deux choses », a-t-il déclaré.

Le troisième indicateur est le transfert de main-d'œuvre de l'industrie vers le secteur non manufacturier.

En répondant à cela, selon Febri, son parti a constaté qu’il n’y avait pas de changement ou de transfert de main-d’œuvre du secteur de l’industrie de transformation, qui compte 21,6 millions de personnes, vers d’autres secteurs tels que le secteur des services.

Au contraire, le nombre de travailleurs dans l'industrie continue d'augmenter chaque année.

L'augmentation de la main-d'œuvre dans le secteur des services, selon lui, est plus due à l'entrée de nouvelles forces de travail qui ne peuvent pas toutes être absorbées par l'industrie manufacturière.

« Nous insistons sur le fait que la fabrication indonésienne n’a pas connu de gejala de déindustrialisation précoce, et encore moins de déindustrialisation », a conclu-t-il.