Komnas HAM: le processus juridique dans le cas d'Andrie Yunus risque d'être opaque

JAKARTA - La Commission nationale des droits de l’homme (Komnas HAM) a souligné le risque de manque de transparence dans la procédure judiciaire dans le cas d’agression contre l’activiste de Kontras, Andrie Yunus. Cette préoccupation a émergé après que le traitement de l’affaire a été confié par la police aux autorités militaires.

Le commissaire à la surveillance et à l’enquêtes de Komnas HAM, Saurlin P Siagian, a revélé que son agence avait des difficultés à exécuter ses fonctions de surveillance dépendante. L’accès restreint aux procédures d’enquêtes peut affecter l’objectivité de la divulgation des faits.

« Nous savons que la police a rapidement confié la question à l’armée. Et ensuite, il est difficile pour Komnas HAM d’accéder au processus d’enquêtes ou aux auteurs », a déclaré Saurlin lors d’une conferençe de presse à Jakarta, lundi 27 avril.

Selon Saurlin, Komnas HAM a également identifié des incohérences entre les informations transmises par le Centre de police militaire (Puspom) de l’armée et les données recueillies auprès d’autres sources sur le terrain. Cette différence a créé la nécessité d’une vérification plus approfondie pour garantir la véracité du matériel.

« Une partie des informations que Puspom TNI a fournies à Komnas HAM, nous avons également découvert qu’elles nécessitaient encore une approfondiééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééée

Il estime que le transfert rapide des affaires au domaine militaire est une zone de risque qui pourrait réduire la transparence du processus juridique pour le public. Cette condition est inquiétante car elle crée une perception négative de la responsabilisation dans le traitement des cas.

« L’application de la loi par le Puspom TNI concernant l’incident d’agression est, selon nous, peu transparente et peu responsable », a-t-il conclu.

Komnas HAM a insisté sur le fait que la transparence et la responsabilisation étaient les principes fondamentaux de l’application de la loi, en particulier dans les cas impliquant des défenseurs des droits de l’homme. La transparence du processus est considérée comme importante pour maintenir la confiance du public tout en assurant l’absence d’impunité pour les parties qui se sont avérées en infraction.

L'institut a également demandé que toutes les procédures judiciaires soient publiques et accessibles, afin que la population puisse suivre l'évolution de l'affaire de manière objective. Il est espéré que ces efforts pourront garantir l'équité pour les victimes et renforcer la protection des activistes et des défenseurs des droits de l'homme en Indonésie.