Cas de violence sexuelle répétée, les établissements d'enseignement échouent à devenir des espaces sûrs

JAKARTA - L’affaire de violence sexuelle présumée dans l’espace numérique impliquant 16 étudiants de la faculté de droit de l’Université d’Indonésie (FH UI) a été mise en exergue par le public.

L’agression sexuelle présumée a commenc̀é par un tweet sur le compte X (anciennement Twitter) @sampahfhui dimanche 12/4/2026. Le compte a partagé des captures d’écran des conversations des prétendants, dont le contenu est censé contenir des elements d’agression et d’objectification des femmes.

Un jour plus tôt, les prévenus, qui sont des étudiants de la classe de 2023, ont envoyé des excuses par le biais d’un groupe de conversation de la classe.

C'est de cette demande de pardon que l'on a appris qu'il y avait des conversations à connotation sexuelle qui discutaient d'autres étudiants dans leur groupe interne. Les formes de harcèlement commises par les 16 étudiants étaient verbales et numériques. Il n'y a pas eu d'indications de diffusion de photos de victimes, mais il n'est pas exclu qu'il y ait d'autres conclusions au fur et à mesure que le processus d'examen se poursuit.

« Il y a eu des actes de violence sexuelle impliquant un étudiant de FHUI comme coupable », a déclaré le président de l’Association des étudiants de FH UI Anandaku Dimas Rumi Chattaristo, lundi (13/4).

L’observateur de l’éducation Ubaid Matraji a affirmé que le dernier cas de présomption de harcèlement sexuel dans un groupe de discussion d’étudiants de la FH UI a encore affirmé que la crise avait touché toutes les étapes de l’éducation, y compris les espaces académiques qui devraient respecter l’éthique et la loi.

« Le cas de la facúle de droit de l’Université d’Indonésie a été un signal d’alarme. Les violations de la loi se sont été́es dans les lieux où les gens apprennent le droit. Ce n’est pas seulement une ironie, mais une faillite grave dans la construction d’une culture académique sûre et intégrée », a déclaré Ubaid.

Après que les captures d’écran des conversations des présumés auteurs ont été diffusées sur les médias sociaux, les étudiants et les doyens de l’FH UI ont organisé un forum de procès pour les aider à résoudre ce problème. Le forum a été assisté par le doyen de l’FH UI Parulian Paidi Aritonang et des centaines d’étudiants.

Timotius Rajagukguk, avocat de la victime, a dit que la violence avait eu lieu depuis 2025. Jusqu’à présent, le nombre de victimes signalées a atteint 27 personnes. Sur ce nombre, 20 d’entre elles étaient des étudiants de la FH UI, tandis que les sept autres étaient des professeurs de la FH UI.

Le Réseau de surveillance de l’éducation en Indonésie (JPPI) estime que le cas de violence sexuelle qui a eu lieu à FH UI montre que la crise a touché toutes les étapes de l’éducation, y compris les espaces académiques qui devraient respecter l’éthique et la loi.

Selon le suivi de JPPI au premier trimestre de cette année, de janvier à mars, 233 cas de violence dans le milieu de l’éducation ont été enregistrés. Ce chiffre montre que la violence n’est plus une incidenté sporadique, mais une phénomène systémique qui se reproduit et se propagée.

La distribution des cas montre que les cas de violence se produisent dans plusieurs endroits, notamment dans les écoles (71 pourcent), les universites (11 pourcent), les pesantren (9 pourcent), les unités d'enseignement non formelles (6 pourcent) et les madrasas (3 pourcent).

« La domination des niveaux d’école qui atteint 71 pourcent montre que les espaces d’éducation primaire et secondaire sont devenus l’epicentre de la violence », a déclaré le coordonnateur national de JPPI Ubaid Matraji dans une déclaration récieuée par VOI.

« En méme temps, si on les combine, l’éducation à base de religion (pesantren et madrasah) contribue à 12 pourcent, ce qui montre qu’aucun écosystème d’éducation n’est vraiment à l’abri de la violence », a poursuivi Ubaid.

Toujours de la surveillance de JPPI, le type de violence le plus souvent trouvée est la violence sexuelle (46 pourcent), la violence physique (34 pourcent), la cyberintimidation (19 pourcent), les politiques contenant de la violence (6 pourcent) et la violence psychologique (2 pourcent).

« Près de la moitié des cas sont des violences sexuelles. Cela indique une grave faillite dans la protection des apprenants contre les crimes les plus fondamentaux contre le corps et la dignité humaine. Si on les combine, les trois principaux types de violence (sexuelle, physique et cyberbullying) représentent environ 89 % de tous les cas », a-t-il dit.

Ensuite, en fonction de l'identité des auteurs, ils sont des enseignants et des enseignants (33 pourcent), des étudiants (30 pourcent), des adultes (24 pourcent) et d'autres (13 pourcent).

« Ces données montrent un fait très préoccupant: les plus grands auteurs proviennent eux-mêmes du système éducatif. Si on combine les enseignants, les professeurs, le personnel enseignant et les élèves, plus de 63% des auteurs proviennent de l’environnement interne des institutions d’enseignement », a expliqué Ubaid.

En attendant, la Commission nationale de lutte contre la violence à l’encontre des femmes (Komnas Perempuan) a affirmé que ce qui se passe dans le milieu de l’FH UI entre dans la cat́egorie de la violence sexuelle électronique (KSBE) ou de la violence sexiste en ligne (KBGO) qui est reglée par la loi n° 12 sur la violence sexuelle (UU TPKS).

Selon les statistiques annuelles (CATAHU) de 2025 de Komnas Perempuan, il y a eu 376 529 cas de violence sexiste contre les femmes au cours de l’année dernière, avec la violence sexuelle comme la forme la plus dominante.

En regardant cette tendance, JPPI estime que cette condition est une alarme nationale. La violence à l’UI de FH, a déclaré Ubaid, montre un paradoxe grave. La violence sexuelle se produit dans un espace qui devrait être le centre de l’apprentissage du droit et de la justice.

La domination des acteurs du secteur de l'éducation et du personnel enseignant montre également la chute de l'éthique dans le système éducatif. Ceux qui devraient éduquer et protéger font partie du problème.

« Nous sommes confrontés à une situation d’urgence. La violence dans le monde de l’éducation n’est plus un cas par cas, mais est devenue un modèle systémique. Pire encore, les coupables proviennent en grande partie de l’institution éducative elle-même. Cela montre que les écoles et les campus ont échoué à devenir des espaces sûrs. Les cas à l’FH UI et aussi à l’école, au pesantren et au madrasah sont un coup dur. Si dans le monde de l’éducation seulement la violence peut se produire, alors où les étudiants et les étudiants doivent-ils se sentir en sécurité? », a déclaré Ubaid.