2 Directeurs absents de l'appel du KPK dans le cas de corruption LPEI

JAKARTA - La Commission de lutte contre la corruption (KPK) a déclaré que deux déposants dans l’affaire de corruption concernant la fourniture de financements par l’Institut indonésien de financement des exportations (LPEI) n’avaient pas répondu aux appels le mardi 14 avril. Ils n’ont pas donné de déclaration aux investigateurs, ce qui a été consideré comme une absence.

Les deux témoins qui devaient être examinés étaient Chandra Adiwijaya Hong en tant que directeur/proprietaire/responsable de PT Mitra Karya Usaha Sejahtera et Hadi Surya qui est directeur/proprietaire/responsable de PT Daya Sakti Unggul Corp., Tbk. Les deux doivent être examinés dans le géne de la couleur rouge et blanche du KPK, Kuningan Persada, sud de Jakarta.

« Les deux témoins n’ont pas pu comparaitre. Les enquêteurs n’ont pas encore obtenu de confirmation des témoins », a déclaré le porte-parole du KPK, Budi Prasetyo, aux journalistes par le biais d’une déclaration écrite, mercredi 15 avril.

Budi a déclaré que la seconde convocation des deux personnes aurait lieu. « Nous allons coordonner et planifier », a-t-il déclaré.

Auparavant, le KPK avait identifié cinq personnes comme suspects dans le cas d’une présumée corruption relative à la fourniture de facilités de crédit par l’Institut indonésien de financement des exportations (LPEI).

Ils sont Dwi Wahyudi en tant que directeur de l'I LPEI; Arif Setiawan en tant que directeur de l'I LPEI 4; Jimmy Masrin en tant que président directeur de PT Caturkarsa Megatunggal et à la fois directeur général de PT Petro Energy; Newin Nugroho en tant que directeur général de PT Petro Energy et Susy Mira Dewi Sugiarta en tant que directrice financière de PT Petro Energy.

Dans ce cas, la commission anticorruption a suspecté une conflit d’intérêts (CoI) entre le directeur de LPEI et le débiteur (PT Petro Energy) en concluant un accord initial pour faciliter le processus de prêchage. Le directeur de LPEI est soupçonné de ne pas avoir contrôlé la véracité de l’utilisation du crédit conformément au MAP.

Le directeur de LPEI a également ordonné à ses subordonnés de continuer à accorder des credits, even si ils ne le devaient pas. Pendant ce temps, PT Petro Energy est soupicée d’avoir falsifí des documents d’ordre d’achat et de facture qui sont sous-jacents au paiement des façonnes qui ne correspondent pas à la réalité.

Ensuite, PT Petro Energy est soupçonnée d’avoir également fait un window dressing sur le rapport financier (LK). L’entreprise a ensuite utilisé des facilités de credit non conformes à l’objectif et aux dispositions telles que prescrites dans l’accord de credit avec LPEI.