La police a identifié un suspect dans le cas d'un employé de la KPK frauduleux qui a trompé Sahroni

JAKARTA - La police a identifié un suspect dans une affaire de fraude sous la forme d’une personne qui prétendait être un fonctionnaire de la Commission de lutte contre la corruption (KPK) qui a ciblé le vice-président de la Commission III de la Chambre des représentants de la République de l’Indonesian, Ahmad Sahroni.

L’accusé est connu sous l’initiale TH alias D (48). L’établissement du statut juridique a été communiqué par l’avocat de Sahroni, Dimas Asep, lors d’une conferençe de presse, samedi 11 avril 2026.

« Oui (il a été détéré comme suspect), a déclaré Dimas.

Il a expliqué que l’accusateur avait été inculpé d’escroquerie avec une peine maximale de quatre ans de prison.

Au début, le rapport soumis par Sahroni comprenait des pressions et des fraudes présumées. Cependant, dans le processus d’enquếe, l’élément de pressions n’a pas été réalisé, de sorte que l’affaire a abouti à l’article de fraude.

« Le rapport de M. Ahmad Sahroni concernait au départ deux articles, mais dans son développement, il s’est davantage orienté vers la fraude », a-t-il dit.

Selon Dimas, l'escroquerie a été abandonnée car il n'y a pas eu de violence ni de menace de violence dans l'incident.

« L’escroquerie n’a pas été commise car il n’y a pas eu de violence ni de menace de violence », a-t-il dit.

Cela est également conforme aux indications de Sahroni qui a dit qu’il n’y avait pas eu de discussion sur le dossier lors de la rencontre. Les auteurs sont venus uniquement pour demander de l’argent en se faisant passer pour les dirigeants du KPK.

« Il n’y a pas eu de cas, il a juste demandé de l’argent », a déclaré Dimas.

Ainsi, l'affaire est officiellement passée à l'étape d'enquête avec un seul article, à savoir la fraude.

« Sur cette base, l’enquête utilise un article, à savoir la fraude », a-t-il dit.

Dans cette affaire, les suspects sont menacés d’une peine d’emprisonnement maximale de quatre ans ou d’une amende de catégorie 5 selon les dispositions de la loi en vigueur.

Cependant, Dimas a déclaré que l’article appliqué était de la categorié qui était éludée à la detenté.

L'affaire est toujours en cours d'instruction par la police pour un procès plus approfondi.