Cas de restitution d'impôts à Banjarmasin, le KPK a convoqué un employé et un consultant du groupe Hasnur

JAKARTA - La Commission de l’élimination de la corruption (KPK) a convoqué deux déposants en lien avec une allerée de corruption concernant la demande de restitution d’impots au KPP Madya Banjarmasin, Kalimantan du Sud, aujourd’hui, le 9 avril. Parmi eux, Ferry Wahyu Wisuda, qui est un employé de PT Energi Batubara Lestari.

« Aujourd’hui, le KPK a planifié l’examen de témoins concernant l’infraction présumée de corruption dans la demande de restitution d’impôts au KPP Madya Banjarmasin », a déclaré le porte-parole du KPK Budi Prasetyo aux journalistes par un déclaré écrit, jeudi 9 avril.

En plus de Ferry, le KPK a aussi convoqué Wahyu Pratomo en tant que consultant fiscal de l’entreprise. Quant à PT Batubara Lestari, elle fait partie du groupe Hasnur.

« L’examen a eu lieu dans le bâtiment Merah Putih du KPK », a déclaré Budi.

Comme l’a été rapporté précédemment, le KPK a détéré trois suspects dans le cas de la subvention de restitution fiscale au KPP Madya Banjarmasin après avoir organisé une operation de capture (OTT) le mercredi 4 février. Ils sont Mulyono en tant que chef du KPP Madya Banjarmasin; Fiskus qui est membre de l’équipe d’inspection du KPP Madya Banjarmasin, Dian Jaya Demega (DJD); et le directeur financier de PT Buana Karya Bhakti (BKB), Venasius Jenarus Genggor (VNZ) alias Venzo.

Dans ce cas, il est supposé qu'il y a eu un arrangement dans le processus de restitution de la taxe sur la valeur ajoutée (PPN) de PT Buana Karya Bhakti à KPP Madya Banjarmasin.

Au début, à la demande de restitution de l’impôt, PT Buana Karya Bhakti a subi un examen et a trouvé une valeur de paiement en trop de 49,47 milliards de roupies, avec une correction fiscale de 1,14 milliard de roupies, de sorte que la restitution de l’impôt a atteint 48,3 milliards de roupies.

Mulyono a demandé de l’argent d’apréciation à Venzo et il a été convenu de lui donner 1,5 milliard de roupies indonesiennes à condition que l’argent soit répartageable afin que la restitution de cette entreprise d’huile de palme puisse être liquidée.

Venzo a ensuite rencontré Mulyono dans un restaurant pour discuter de la distribution des allocations d’argent et il a été convenu que la distribution serait la suivante:

a. Mulyono pour 800 millions de roupies indonésiennes; b. Dian pour 200 millions de roupies indonésiennes; et c. Venzo pour 500 millions de roupies indonésiennes.

Venzo a ensuite rencontré Dian pour lui remettre l’argent convenu de 200 millions de roupies. Cependant, Venzo a demandé une partie de 10 pourcent ou 20 millions de roupies, de sorte que Dian a reçu un montant net de 180 millions de roupies.

Mulyono et Dian en tant que récipiendaires sont accusés d’avoir enfré le paragraphe 12 a et le paragraphe 12 b de la loi n° 31 de 1999 et le paragraphe 606 (2) de la loi n° 1 de 2026. En même temps, Venzo est accusé d’avoir enfré le paragraphe 605 et le paragraphe 606 (1) de la loi n° 1 de 2026.