« Je Ne Vais Pas Vous Déprimer »: Le Jeune Homme De 21 Ans Se Dit « très Bon » Pour être Président

YOGYAKARTA - Président du DPD RI AA La Nyalla Mahmud Mattalitti a de nouveau parlé de l’importance du 5ème amendement à la Constitution de 1945. Cette fois, La Nyalla l’a transmis lorsqu’il était le conférencier principal de la discussion de groupe (FGD) à l’Université Muhammadiyah de Yogyakarta (UMY), samedi 5 juillet. Le thème soulevé est le seuil présidentiel: Entre les avantages et Mudarat.

Selon La Nyalla, les premiers à quatrième amendements, qui ont eu lieu de 1999 à 2002, ont été affectés négativement par la souveraineté du peuple.

« J’ai déployé le discours du 5ème amendement, comme un élan pour apporter des corrections à l’orientation du voyage de la nation. Nous devons donc encourager le Mpr RI à se réunir avec l’ordre du jour des amendements, mais avec une atmosphère de spiritualité pour apporter des corrections et des améliorations aux amendements », a déclaré La Nyalla dans sa déclaration officielle reçue par VOI, le samedi 5 juin.

FGD qui a eu lieu hors ligne et en ligne via zoom a été assisté par le recteur umy, Dr Ir Gunawan Budiyanto MP IPM. Zainal Arifin Mochtar (professeur de droit constitutionnel, Université Gadjah Mada), Ridho Al-Hamdi (chargé de cours de sciences du gouvernement umy) et Iwan Satriawan SH MCL PhD (chargé de cours à la faculté de droit umy) étaient présents.

Selon lui, de nombreuses phrases et normes qui doivent être corrigées à partir des résultats du dernier amendement constitutionnel. En raison du résultat de l’amendement, un certain nombre de lois ont été nées qui ont nui à la nation.

L’un d’eux, la loi n ° 7 de 2017 sur les élections, qui réglemente le seuil des candidats à la présidence ou des seuils présidentiels.  La Nyalla considère que la règle castise la souveraineté du peuple, en limitant les meilleurs candidats à la direction au même droit de pouvoir se présenter aux élections.

La Nyalla explique l’argument à ce sujet. « L’amendement de la Constitution aboutit à l’article 6, paragraphe (2), qui mentionne les conditions pour devenir président et vice-président est en outre réglementé par la loi », a-t-il déclaré.

Ensuite, à l’article 6A, le paragraphe 2 mentionne les conjoints des candidats à la présidence et à la vice-présidence proposés par les partis politiques ou une combinaison de partis politiques participant à l’élection générale avant la mise en œuvre de l’élection générale.

« Eh bien, l’ordre de faire les conditions par le biais de la loi à l’article 6 paragraphe (2) et l’expression « avant la mise en œuvre des élections » contenue à l’article 6A paragraphe (2) conduit à la naissance de la loi sur les élections, qui fournit les termes du seuil ou du seuil présidentiel et donne le pouvoir aux partis politiques participants aux élections précédentes ou aux périodes passées de soumettre des propositions pour les candidats à la présidence et les vice-présidents », a-t-il déclaré.

Avant l’élection

Alors que selon les auteurs de l’amendement, l’expression « avant la mise en œuvre des élections générales », le résultat de l’amendement était la norme est les participants des partis politiques à l’élection à ce moment-là. Cela signifie que les partis politiques qui ont passé la vérification en tant que participants à l’élection à ce moment-là.

Également mentionné, l’expression « avant l’élection » signifie que les conjoints des candidats à la présidence ont été proposés par les partis politiques avant l’élection présidentielle. Parce que l’élection présidentielle se déroule par le biais d’élections, l’amendement est écrit avec la phrase.

« Et la phrase contient également la norme selon laquelle Pileg et l’élection présidentielle ne sont pas menées simultanément. Si cela se fait simultanément, encore, la soumission du nom des capres et des cawapres est faite par le parti politique des participants à l’élection cette année-là est également un parti politique qui a été déclaré passé vérification par le KPU en tant que participant à l’élection, pas un parti politique de la période électorale précédente, ou un parti politique cinq ans plus tôt », a déclaré La Nyalla.

La Nyalla

Sur cette base, les sénateurs de Java-Est ont estimé qu’il était très illogique que la paire de capres-cawapres à l’élection présidentielle de 2019 soumise par les partis politiques participant à l’élection de 2014.

Il en va de même pour l’élection présidentielle de 2024. Il serait illogique que les candidats à la présidence soient présentés par les partis politiques participant aux élections de 2019.

« La question est de savoir ce qu’il en est des partis politiques en 2019, qui ne sont plus au parlement? Ou si un parti politique s’est dissous. Cela signifie qu’il peut toujours transporter des capres et des cawapres », a-t-il déclaré.

La Nyalla

« Ou vice versa, qu’en est-il du nouveau parti qui est né et a passé la vérification en tant que participant aux élections en 2024? Certainement ne peut pas porter capres et cawapres. Alors qu’il est dit que les capres et les cawapres sont proposés ou réalisés par des partis politiques et ou une combinaison de partis politiques de participants aux élections », a ajouté La Nyalla.

Dans le même temps, le produit de la loi électorale a émis la condition que les candidats à l’élection présidentielle soient proposés par des partis politiques ou une combinaison de partis politiques qui remplissent les conditions requises pour obtenir des sièges au moins 20% du nombre de sièges dpr ou 25% des votes valables au niveau national lors des précédentes élections des membres du DPR. Cette règle est énoncée à l’article 222.

« Alors que dans l’article 6A, paragraphe 2, de la Constitution, le résultat de l’amendement, la phrase est « avant la mise en œuvre des élections générales », et non « L’élection des membres de la Chambre des représentants avant » parce que les deux phrases ont des significations clairement différentes », a-t-il déclaré.

La Nyalla

La Nyalla s’est également interrogé sur l’ajout de la substance des termes du vote légal des partis politiques pour pouvoir porter les conjoints des capres-cawapres. La règle a été postulée dans l’ordre de la Constitution résultant de l’amendement 6 paragraphe 2 qui stipule que « les conditions pour être président et vice-président sont en outre réglementées par la loi ».

« C’est une question qui fait castrés la souveraineté du peuple, en limitant les meilleurs candidats à la direction au même droit de pouvoir performer dans l’arène », a déclaré La Nyalla.

Impact négatif

De plus, l’ancien président de pssi a estimé que le seuil présidentiel avait un autre impact négatif dans la communauté. De toute évidence, lors de l’élection présidentielle de 2019 sont apparus deux bastions qui ont donné lieu à des divisions politiques et à une polarisation si forte chez les candidats de base.

« Cette polarisation ne s’est même pas atténuée, même si l’élite s’est réconciliée. En conséquence, le buzz de la haine est endémique. Et c’est toujours ce que nous ressentons en ce moment », a-t-il déclaré.

La Nyalla

Le 4e amendement de la Constitution de 1945 a également entraîné l’impossibilité pour les candidats non partisans à la présidence et les candidats à la vice-présidence de participer à l’élection présidentielle. Après l’élimination des envoyés du groupe et le changement des envoyés régionaux à DPD afin que seuls les représentants des partis politiques puissent porter des candidats.

« Alors que dpd est incarné par des envoyés régionaux. Mais son autorité pour nommer des présidents et des vice-présidents a été éliminée, ce qui a nui au meilleur fils et à la meilleure fille de la nation issus de partis politiques extérieurs pour se présenter comme candidat à l’élection présidentielle. C’est donc pour cela que nous nous battons, afin que le dpd puisse être un moyen pour les candidats non partisans d’avancer en tant que capres et cawapres », a déclaré La Nyalla à propos de .