Trois accusés de l'armée indonésienne dans le meurtre d'un directeur de banque ont leur première audience
JAKARTA - Le tribunal militaire II-08 de Jakarta, Cakung, est de l’est de Jakarta, a tenu la premiere audience de l’affaire d’enlèvement et de meurtre présumé d’un chef de branche (kacab) de la banque avec l’initiale MIP (37) impliquant un soldat de l’armée, lundi.
« Aujourd’hui, la première audience a eu lieu avec l’ordre du jour de la lecture de l’acte d’accusation (par l’oditur militaire) », a déclaré le porte-parole du tribunal militaire II-08 de Jakarta, le major de la marine (droit) Arin Fauzam, citant ANTARA, lundi 6 avril 2026.
Selon le site Web du Système d'information sur les recherches de dossiers (SIPP) du Tribunal militaire II-08 de Jakarta, le procès est entré dans le type d'affaire d'homicide avec le numéro de dossier 52-K/PM.II-08/AD/III/2026.
Le premier procès est prévu le matin vers 9 heures, dans la salle de procès Garuda ou la salle de procès principale. Arin a également invité ses collègues médias à pouvoir suivre et suivre le cours du procès.
Lors de la session, l’Oditur Militer en tant que procureur du ministère public à la cour militaire a présenté les trois accusés directement à la Cour militaire II-08 de Jakarta.
Arin a également garanti que le procès serait professionnel, indépendant, impartial, transparent et responsable.
« Le plan est de 9 heures du matin, s’il vous plaît, transmettez-le aux autres journalistes, merci », a déclaré Arin.
L'affaire a attiré l'attention du public car elle impliquait un soldat de l'armée indonésienne dans un crime grave présumé de raptage et d'assassinat d'un chef de succursale bancaire.
Les accusés, à savoir Serka MN (accusé 1), Kopda FN (accusé 2) et Serka FY (accusé 3), sont accusés d'avoir participé à une série de kidnappings accompagnés du meurtre de MIP.
Sur la base des données du Système d’information sur la recherche de dossiers (SIPP), les accusés sont accusés de multiples articles, y compris le meurtre prémédité, le meurtre, la maltraitance grave entraînant la mort et le rapt.
Pour le prétendu 1, l’oditur militaire a fait une demande de chef d’accusation sous la forme de l’article 340 du Code pénal sur le meurtre pŕévu en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, paragraphe 1 du Code pénal. Cette accusation est aussi lieée aux dispositions de la loi n° 1 de 2023 sur le Code pénal, en particulier les articles 459 et 20, lettre a.
En tant que subsider, le prétendu 1 a été accuś de meurtre en vertu de l’article 338 du Code pénal, ainsi que de subsider plus de l’article 351, paragraphe 3, du Code pénal, en ce qui concerne la persécution qui a cauś la décès.
En outre, il existe également une accusation alternative sous la forme de l'article 333, paragraphe 3, du Code pénal concernant la privation de liberté ou le rapt qui a entraîné la mort, ainsi que l'article 181 du Code pénal concernant les tentatives de dissimuler ou d'éliminer des preuves ou des corps.
En même temps, les accusateurs 2 et 3 font face à des accusations similaires. Les deux sont accusés de l’article premier de l’article 340 du Code pénal en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, paragraphe 1 du Code pénal, qui traite de la participation commune à une tentative de meurtre. L’accuse est renforcie par la référence de l’article 459 et de l’article 20, lettre d) de la loi n° 1 de 2023 sur le Code pénal.
En alternative, l'oditur militaire a également rédigé une accusation de subsider de l'article 338 du Code pénal et de subsider de l'article 351, paragraphe 3, du Code pénal. En outre, les deux accusés ont également été accusés de l'article 333, paragraphe 3, du Code pénal en lien avec l'enlèvement présumé qui a entraîné la perte de la vie de la victime.
Tous les accusés sont actuellement en état de détention. Le procès continuera avec l’ordre du jour de l’examen plus approfondi des accusations et de la preuve de l’oditur militaire.
Dans l'affaire de l'enlèvement accompagné du meurtre, 15 civils ont également été impliqués.
Un total de 15 suspects dans le cas de l’enlèvement qui a abouti à la mort du chef de la branche auxiliaire (KCP) d’une banque de Central Jakarta, initiale MIP (37), sont menacés de 12 ans de prison.
Les 15 suspects ont été accusés en vertu de l’article 328 du Code pénal pour le crime de séquestration et de l’article 333 du Code pénal pour le crime de détention illégale d’une personne, qui peut entraîner des blessures graves ou la mort.
« Avec une peine maximale de 12 ans de prison », a déclaré le directeur de la réserve criminelle de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de la police de