Scandale Telkom 464 Milyar Rp, Nasib Eks GM August Purba Ditentukan Hari Ini
JAKARTA - Le directeur général de la gestion financière de l’entreprise, PT Telkom, de 2017 à 2020, August Hoth Mercyon Purba, a fait face à un jugement dans l’affaire de financement fictif présumé.
Le procès aura lieu au Tribunal de la corruption à la Cour de district de Jakarta Centre, lundi 6 avril, sous la direction du juge en chef Suwandi.
« Le cas de PT Telkom, l’ordre du jour du verdict », a déclaré le porte-parole de PN Jakpus Andi Saputra, citant Antara.
En revanche, August est condamné à 14 ans de prison, une amende de 750 millions de roupies indonesiennes, une peine de prison de 165 jours et une peine supplémentaire de paiement d’une indemnisation de 980 millions de roupies indonesiennes, subsider 7 ans de prison.
La sentence sera également prononcée contre 10 autres accusés, dont le directeur de compte de Tourism Hospitality Service Telkom de 2016 à 2018, Andi Imansyah Mufti, et le directeur de PT International Vista Quanta Denny Tannudjaya.
Ensuite, le directeur de PT Japa Melindo Pratama Eddy Fitra, le directeur de PT Fortuna Aneka Sarana et PT Bika Pratama Adisentosa Kamaruddin Ibrahim, le directeur de PT Ata Energi Nurhandayanto, le directeur de PT Green Energy Natural Gas Oei Edward Wijaya, le directeur financier et administratif de PT Cantya Anzhana Mandiri RR Dewi Palupi Kentjanasari, et le directeur de PT Batavia Prima Jaya Rudi Irawan.
Herman est condamné à une peine d’emprisonnement de 14 ans et une amende de 7,29 milliards de roupies indonesiennes subsidernée à 8 ans d’emprisonnement; et Andi 10 ans d’emprisonnement et une amende de 8,74 milliards de roupies indonesiennes subsidernée à 5 ans d’emprisonnement.
En outre, Denny est condamné à 12 ans de prison et une réparation de 10,7 milliards de roupies indonesiennes, subsider 6 ans de prison; Eddy 12 ans de prison et une réparation de 38,25 milliards de roupies indonesiennes, subsider 6 ans de prison; Kamaruddin 9 ans de prison et une réparation de 7,95 milliards de roupies indonesiennes, subsider 5 ans de prison.
Suite à cela, Oei Edward a été condamné à 8 ans de prison et à une amende de 39,87 milliards de roupies, subissant une peine de prison de 4 ans; RR Dewi a été condamné à 7 ans de prison et à une amende de 40 millions de roupies, subissant une peine de prison de 4 ans; et Rudi a été condamné à 11 ans de prison et à une amende de 39,57 milliards de roupies, subissant une peine de prison de 6 ans.
Les accusés sont également condamnés à une amende de 750 millions de roupies chacun, avec la condition que si elle ne peut pas être payée, elle est remplacée (subsider) par une peine d’emprisonnement de 165 jours.
Dans le cas de la corruption présumée de la fourniture de financements à PT Telkom Indonesia (Persero) Tbk et à plusieurs filiales à des entreprises privées par le biais de marchés fictifs en 2016-2018, 11 accusés présumés ont nui aux finances de l’État pour un montant de 464,93 milliards de roupies.
Les pertes de l'État sont dues à 11 parties enrichies par les accusés dans l'affaire.
L’affaire a commencé lorsque la division Enterprise Service (DES) de Telkom Indonesia, en janvier 2016, a développé un nouveau produit, a recherché de nouveaux projets potentiels et a ajouté de nouveaux clients, afin d’atteindre les objectifs de performance des entreprises.
Suite à l’objectif de performance commerciale des ventes ou des ventes de DES, un programme de financement du PT Telkom aux entreprises privées a commencé à étre dévelopṕ, comme si à travers plusieurs etapes.
Mais en fait, toutes les étapes du processus de fourniture des biens n’ont pas été vraies ou fictives, les documents des étapes du processus ont été crées uniquement pour remplir les conditions administratives afin que PT Telkom puisse émettre des fonds par l’intermédiaire de l’entreprise pour le financement dont les clients ont besoin uniquement pour atteindre l’objectif de performance commerciale de la vente de DES.
Les accusés sont donc menacés de peines prévues par l’article 2, paragraphe 1, en conjonction avec l’article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 jointe à l’article 55, paragraphe 1, jo. Article 64, paragraphe 1, du code pénal.