L'avocat explique pourquoi Kerry Riza a demandé à Abolisi de rejoindre Prabowo
JAKARTA - Muhamad Kerry Adrianto Riza, Beneficial Owner de PT Navigator Katulistiwa, a demandé l’abolition au président Prabowo Subianto dans le cas de la corruption de la gestion des hydrocarbures et des produits pétroliers de PT Pertamina.
La lettre a été envoyeée au ministeré du Secretâtaire d’Etat mercredi 1er avril.
« Oui, nous avons demandé l’abolition », a dit le procureur de Kerry, Hafid Kance, à des journalistes, jeudi 2 avril.
Une demande similaire a été présentée par un autre accusé, le directeur de PT Orbit Terminal Merak (OTM) Gading Ramadhan Joedo et le commissaire de PT Jenggala Maritim Nusantara (JMN) Dimas Werhaspati.
La lettre a été transmise à un certain nombre de responsables, dont le président de la Cour suprême Sunarto, le procureur général ST Burhanuddin, le ministre de la justice Supratman Andi Agtas, le président de la Commission judiciaire Abdul Chair Ramadhan, le président de la Commission III de la Chambre des représentants Habiburokhman, la présidente de la Commission des droits de l’homme Anis Hidayah, jusqu’au président de la Haute cour de Jakarta Nugroho Setiadji.
Hafid a déclaré que cette demande était faite en raison de plusieurs anomalies lors du traitement juridique de son client. Le tribunal de Jakarta a prononcé une peine de 15 ans de prison, une amende de 1 milliard de roupies et une indemnisation de 2,9 trillions de roupies à Kerry Riza.
Pendant que Gading et Dimas ont été condamnés chacun à 13 ans de prison et à une amende de 1 milliard de roupies. Les trois sont en train de faire appel.
« Nous présentons cette demande en raison de la criminalisation, des graves anomalies, des violations du droit à une procédure régulière et de la perversion de la justice dans les affaires de corruption à PT Pertamina. Le processus judiciaire n’est qu’une formalité pour atteindre l’objectif de la condamnation », a-t-il déclaré.
Parmi les anomalies, il y a la perquisition sans citation officielle et l'examen bref avant la détention. Ces conditions ont également été vécues par Gading et Dimas.
Hafid a développé plus loin la narrée initiale de l’Attorney General concernant l’émanant de carburant oplosan avec un manque à gagner pour l’état de plusieurs milliers de trillions de roupies, qui, selon lui, n’a pas été mentionné dans l’acte d’accusation.
« Les accusations ont été transposées en accusations de complicité de contrats de location de TBBM et de navires avec un manque à gagner de 2,9 trillions de roupies et de 9,8 millions de dollars et 1 milliard de roupies », a-t-il déclaré.
Le procès a ensuite été qualifié par Hafid d’inhumain car il a duré jusqu’au petit matin. « Au cours des deux derniers mois, le prévenu n’a eu que moins de 7,5 heures pour présenter tous les témoins a de charge et les experts. Le juge s’occupe également d’autres affaires en même temps, de sorte qu’il n’a pas assez de temps pour étudier le dossier », a-t-il expliqué.
En outre, Hafid a déclaré que les consid́erations du juge n’avaient pas non plus refĺeté les faits du procès. Par exemple, les déclarations des défendeurs qui n’ont pas été déposées ont été utilisées comme base de consid́eration, tandis que les défendeurs qui ont été déposés et ont contesté la pression ont été ignorants.
En outre, il a dit que l'application des dispositions de la loi telles que le principe de la connaissance de votre client (KYC) et l'ascetisme du cabotage était en fait considérée comme une action contraire à la loi.
« Bien que les deux soient des ex́ecutions de KYC (connaissez votre client) de Bank Mandiri et des principes de cabotage selon la loi n° 17 de 2008 sur la navigation. Il n’y a pas eu de violation de la procédure de mise en concurrence », a-t-il déclaré.
Hafid a egalement ní le fait qu’il y avait une perte pour l’Etat dans cette affaire. Il a déclaré que le terminal de carburant Merak fonctionnait toujours et rapporte des profits à Pertamina.
« Le calcul des pertes de 2,9 trillions de roupies repose sur la méthode de perte totale, alors que PT Pertamina a obtenu un profit de 524 millions de dollars et une efficience de 8,7 trillions de roupies », a-t-il déclaré.
Il a également fait allusion à des changements dans la réglementation de la loi sur les entreprises publiques, qui, selon lui, n'a pas été prise en compte par les juges.
« La décision (de Kerry Riza Cs) a été prise après l’application de la loi, mais le juge a ignoŕ l’aŝis de lex mitior », a-t-il déclaré.
Hafid a déclaré lors de cette occasion que cette affaire avait un impact profond sur le climat des investissements car elle considérait que les décisions commerciales valables étaient criminalisées.
« L’un des juges membres a fait une opinion dissidente qui a déclaré qu’il n’y avait pas eu de comportement contraire à la loi, que la décision commerciale était valide, qu’il n’y avait pas eu de pots-de-vin et qu’il n’était pas juste d’imposer un remboursement de 2,9 trillions de roupies », a-t-il déclaré.
L’abolition de la demande est soutenue par le point de vue de 15 juristes de 14 universites qui estiment qu’il y a eu erreur judiciaire. « Sur la base de toutes les descriptions, nous vous prions respectueusement, Monsieur le Président, en vertu de son autorité, de donner l’abolition aux accusés Muhamad Kerry Adrianto Riza, Gading Ramadhan Joedo et Dimas Werhaspati, comme le stipule l’article 14, paragraphe 2, de la Constitution de la Republique d’Indonésie de 1945, en conjonction avec la loi d’urgence n° 11 de 1954 sur l’amnestie et l’abolition », a-t-il esperé.
Ainsi, le président Prabowo Subianto est invité à prêter attention à son client avec les deux autres accusés.
« Afin que le président soit disposé à accorder une protection juridique à Kerry, Gading et Dimas en tant que citoyens dont le droit constitutionnel à un procès équitable a été clairement violé », a déclaré Hafid.
« Monsieur le Président, nous croyons que la justice est l’améré de l’Etat de droit. Nous croyons à l’intégrité de Monsieur le Président comme dernier rempart de la justice pour son peuple », a-t-il conclu.