L'avocat de Ono Surono a nié que le KPK ait parlé de la caméra de surveillance, disant que les enquêteurs avaient simplement demandé de l'éteindre

JAKARTA - Le conseil juridique du chef du DPD PDI Perjuangan (PDIP) de Java Barat, Ono Surono, Sahali a contredit la déclaration de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) concernant le fait que des membres de la famille aient délibérément éteint les caméras de surveillance ou les caméras de vidéosurveillance lors de la fouille de la maison de son client mercredi 1er avril.

L'énonçement du porte-parole du KPK, Budi Prasetyo, a été consideré par Sahali comme absurde. Car, un tel événement devrait être surveillé par la CCTV.

« L’explication n’est pas logique. La question est, quel est l’intérêt de la famille pour éteindre la CCTV, il est préférable que la CCTV reste en vie dans une telle situation », a déclaré Sahali dans un communiqué, jeudi 2 avril.

« C’est l’inspecteur qui a insisté pour que la caméra de surveillance soit arrêtée », a-t-il poursuivi.

Sahili a dit que la demande de désactivation de la caméra de surveillance a été suivie d'une action d'intimidation contre la femme d'Ono Surono qui était présente.

« Il y a eu une action de poussée avec un avocat qui a essayé de protéger la femme d’Ono Surono », a-t-il dit.

De même, la saisie de centaines de millions de dépenses de la maison d’Ono à Bandung, en Java occidental, a également été mise en exergue par Sahili. Car, les conclusions n’ont rien à voir avec l’escroquerie ijon du projet au Pemkab Bekasi qui est en cours d’enqutére.

« Les enquêteurs ont insisté pour saisir 50 millions de roupies indonésiennes appartenant à la famille et 200 millions appartenant à de nombreux participants à l’arisan de la femme d’Ono Surono. Bien que les preuves du groupe WA arisan aient été montrées aux enquêteurs, que l’arisan appartient à de nombreuses personnes, mais les enquêteurs n’ont pas été écoutés », a déclaré l’avocat.

Cette situation a ensuite conduit Sahili à accuser le KPK d'avoir tenté de construire une perception négative de son client.

« Pour nous, cette perquisition n’est qu’un effort pour encadrer certains enquêteurs contre Kang Ono Surono, de sorte qu’il soit contraint de saisir des articles qui n’ont absolument rien à voir », a-t-il dit.

Comme l’a été rapporté auparavant, le KPK a suspect de Ono Surono, en tant que vice-président du Conseil de la région de Java occidental, d’avoir récévait de l’argent de Sarjan, qui est un suspect dans le cas de la subvention ijon du projet qui a emplié le régime de Bekasi Ade Kuswara. Cette suspérence a été communiqué après que Ono a été examiné comme présentée au Palais Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, sud de Jakarta, le jeudi 15 janvier.

En ce qui concerne le projet de subvention ijon, le KPK a nommé le régent de Bekasi Ade Kuswara avec son peré, H. M Kumang, qui a également exercé les fonctions de chef du village de Sukadami, secteur de Cikarang Sud; et un président de la société nommé Sarjan comme suspect dans le cas de la presunte subvention ijon du projet. Cette affaire a commencé par une operation de capture (OTT) le jeudi 18 decembre.

Ade Kuswara et H.M Kunang, en tant que destinataires de pots-de-vin, sont soupçonnés d’avoir enfreint l’article 12 a ou l’article 11 et l’article 12B de la loi sur l’éradication de la corruption (UU Tipikor) en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, du Code pénal et l’article 5, paragraphe 1, point a ou b, ou l’article 13 de la loi sur la corruption (UU Tipikor) en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, du Code pénal.

Pendant ce temps, Sarjan, en tant que partie qui a versé un pot-de-vin, est soupçonnée d’avoir enfreint l’article 5, paragraphe 1, point a ou b, ou l’article 13 de la loi sur la corruption.