Amsal Sitepu condamné à une peine de libération conditionnelle, le procureur réfléchit à une poursuite judiciaire

MEDAN - Le parquet de Karo a déclaré qu’il pensait toujours à la décision de libérer le prévenu Amsal Christy Sitepu dans l’affaire de corruption présumée du projet de création de vidéos de profil de villages dans le district de Karo, en Sumatra du Nord.

Le chef de la section d’intélligence de la juridiction de Karo, Dona Martinus Sebayang, a déclaré que son parti respecte la décision du jury qui a prononcé une condamnée libre pour le défendeur Amsal Sitepu.

« Nous respectons la décision du juge. Par la suite, nous présentons toujours notre pensée pendant sept jours sur la décision de libert́ et nous communiquons avec les dirigeants pour déterminer les prochaines mesures juridiques », a déclaré Donausai lors de la session du tribunal de Medan, dans le nord de Sumatra, mercredi 1er avril, rapportée par ANTARA.

Auparavant, le procureur de la Cour de Karo Wira Arizona a poursuivi le prévenu Amsal Sitepu avec une peine de prison de deux ans et une amende de 50 millions de roupies, assortie d’une peine de trois mois de prison.

Le procureur a également exigé que la défenderesse paie une indemnité de préjudice au profit de l’État s’élevant à 202,16 millions de roupies. Si elle n’est pas payée dans un mois après la décision définitive, les biens de la défenderesse seront saisis et mis aux enchères.

« Si cela n’est pas suffisant, il est remplacé par une peine d’emprisonnement de un an », a-t-il dit.

Dans sa demande, le procureur Wira a déclaré que les éléments les plus graves étaient notamment que le prévenu n’avait pas reconnu ses actes, avait menti pendant le procès et n’avait pas encore remboursé le préjudice subi par l’État.

En revanche, le prévenu n'a jamais été condamné.

Le procureur estime que les actes du prévenu enfreignent l’article 3 en conjonction avec l’article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001.

Cependant, la chambre de juges du Tribunal pénal de la corruption du tribunal de première instance de Medan a décidé que le défendeur n’avait pas été reconnu comme ayant commise un crime de corruption de manière lígale et convaincante.

Le président de la chambre de la Cour, Yusafrihardi Girsang, a déclaré que les actes du prévenu n’avaient pas été prouvés, ni dans l’acte d’accusation primaire ni dans le subsider.

« Le juge a prononcé une condamnée libre au préjudice du défendeur car il n’a pas été prouvé qu’il avait commise un crime de corruption », a déclaré Yusafrihardipadasidang au tribunal de Tipikor du tribunal de district de Medan.

« Restaurer les droits, la dignité et la dignité et la bonne réputation du défendeur », a-t-il ajouté.