Ne s'arrête pas aux acteurs du terrain, le cas d'Andrie Yunus doit démasquer les acteurs intellectuels

JAKARTA - Le directeur de la Fondation pour l’aide juridique indonésiaine (YLBHI), Muhamad Isnur, a déclaré qu’il a déclaré que la police devait enquêter sur l’affaire de l’eau dure sur l’activiste de KontraS, Andrie Yunus, jusqu’aux acteurs intellectuels derrière l’événement.

Cette demande a été faite par Isnur lors d’une discussion publique tenue par le Congrès de la Jeunesse indonésienne (IYC), lundi 30 mars, qui a traité de la supérieurité de la loi et de la réponsibleité des fonctionnaires.

Selon Isnur, l’éclaircissement complet est conforme à la déclaration de Prabowo Subianto qui a également affirmé que le cas de l’insémination d’Andrie Yunus devait être dévoilé jusqu’au principal auteur. En fait, a-t-il déclaré, le président a nommé l’événement comme forme de terrorisme.

« Les cas d’injections et de criminalisation des activistes ne doivent pas être normalisés. L’État doit être présent pour les révéler car seul l’État a l’autorité et les ressources », a déclaré Isnur.

Il a également souligné l’augmentation des formes de terrorisme, de doxing et d’intimidation contre les activistes des droits de l’homme et la société civile. Si elle n’est pas traitée sérieusement, selon lui, elle peut réduire la confiance du public dans l’engagement du gouvernement à protéger la démocratie et les droits de l’homme.

Dans le même forum, l’expert en droit pénal de l’Université Binus, Ahmad Sofyan, a insisté sur l’importance de la réforme du secteur militaire pour renforcer le principe de l’État de droit.

« Le principe de l’État de droit est l’égalité devant la loi. Il ne peut y avoir de parties impuissantes », a-t-il dit.

Il estime que le cas de l'irrigation d'Andrie Yunus aurait dû être traité par le tribunal général, et peut être qualifié d'essai de meurtre prémédité. Par conséquent, les autorités sont invitées non seulement à identifier les auteurs sur le terrain, mais également les personnes qui ont donné l'ordre.

En attendant, l’analyste sociopolitique de l’Université de Jakarta, Ubedilah Badrun, estime que les relations civiles-militaires restent un problème important depuis l’ère du Nouvel Ordre jusqu’à nos jours.

Selon lui, le cas d’Andrie Yunus s’est produit dans le contexte de l’émergence du rôle croissant de la société civile dans la critique des questions de réforme du secteur de la sécurité et des violations des droits de l’homme.

« C’est pourquoi il faut une solidarité publique pour s’assurer que cette affaire soit revélée jusqu’aux racines », a déclaré Ubedilah.

De même, le chef de la division de surveillance de l’impunité de Kontras, Jane Rosalina R, a insistée sur le fait que l’éclaircié des cas devait viser jusqu’à la structure de commandement.

Il a déclaré que cette mesure faisait partie de l’implémentation de la promesse du président de prendre des mesures fermes contre les cas de terrorisme.

Cette discussion publique a été suivie par des étudiants, des chercheurs et des activistes dans le cadre de l'encouragement au renforcement de la primauté du droit, de la réforme de la justice civile et militaire, et de la protection des défenseurs des droits de l'homme en Indonésie.