Le ministère public explique le mark up de l’affaire Amsal Sitepi: location de drones 30 jours, 12 jours utilisés, budget d’édition doubler

JAKARTA - Le procureur général a revélé le mode de marche du mark-up ou de l’inflation du budget dans le cas d’une corruption présumée de la fabrication de profils de villages en video qui a emprisonné un vid́éographe nommé Amsal Sitepu.

Le chef du Centre de l’information juridique du Kejaksaan Agung, Anang Supriatna, a expliqué que cette affaire concerne la gestion et la mise en place d’un réseau d’installations de communication et d’informatique locale dans les villages du district de Karo, en Sumatra du Nord, pour l’exercice budgétaire 2020-2023.

Sur la base du rapport de l’équipe d’enquê̂te, a-t-il déclaré, le total des pertes due à cette infraction était de 1,8 milliard de roupies indonesiennes de la part d’équipes d’approvisionnement différentes.

Plusieurs cas ont été jugés ou sont en cours d'appel. Pour Amsal Sitepu, il est actuellement en phase de procès.

« Ce qui est en ligne, au nom de celui qui est actuellement en cours de jugement, Amsal Christy Sitepu. L’agenda d’hier a été une demande et l’agenda actuel est le verdict. Cela représente un manque à gagner total pour l’État d’environ 202 millions de roupies », a-t-il déclaré, selon ANTARA, lundi 30 mars.

Il a dit qu'il croyait que la corruption qui avait eu lieu était le gonflement du budget dans le plan budgétaire (RAB).

« Par exemple, pour les activités de 30 jours de sewadrone, il s’est avéré que les résultats de la recherche n’étaient que de 12 jours, mais qu’ils étaient payés en totalité. Par exemple, c’est comme ça », a-t-il ajouté.

En outre, il est soupçonné d'avoir effectué des achats budgétaires, de sorte que les paiements sont devenus excessifs.

« Les frais pour modifier toutes sortes de choses ont été prévus, doublent encore, c’est ce qu’on a obtenu. Donc, l’un des modes est ainsi dans le plan budgetaire », a-t-il déclaré.

Selon lui, la pratique a eu lieu parce que l'appareil du village ne comprenait pas la technique, de sorte que le RAB a été élaboré par les partenaires.

« C’est le problème du fonds de village. Les chefs de village ne sont pas très intelligents. C’est ce qui a fait que le RAB, selon les enquêteurs, est venu des propres associés », a-t-il dit.

Auparavant, Amsal Sitepu avait été condamné par le procureur à deux ans de prison dans une affaire d’escroquerie présumée dans un projet dans un village du district de Karo, dans le nord de Sumatra.

Le procureur a également infligé une amende de 50 millions de roupies avec la condition que si elle n’est pas payée, elle sera remplacée par une peine de trois mois de prison.

Amsal a également répondu sur son compte Instagram à l’égard de l’affaire qui l’a empliée. De son cas, il a déclaré que la situation juridique n’est pas bonne.

Ce lundi, la Commission III de la DPR RI a demandé à la chambre de jugés d’envisager de prononcer un jugement de libréte ou de légerée à l’encontre d’Amsal Sitepu.