Le désir de réglementer les observateurs est un signe d'inquiétude du président Prabowo Subianto

JAKARTA - Le président Prabowo Subianto envisage de mettre en ordre les observateurs qui n’aiment pas le succcés de son gouvernement. Mais ce plan est consideré comme incompatible avec les principes de la democratie.

Cette affirmation a été émise par Prabowo lorsqu’il a dirigé un réunion du cabinet à Jakarta vendredi (13/3/2026). A cette occasion, il a déclaré qu’il réglera les observateurs qui n’aiment pas le succes de son gouvernement et qui ne sont pas patriotiques.

« Oui, il y a plusieurs types d’observateurs. Selon moi, il y a des observateurs qui n’aiment pas le fait que leur propre gouvernement réussisse pour diverses motivations. Cependant, selon moi, leur attitude est une attitude étroite, pas une attitude patriotique », a affirmé Prabowo.

Selon lui, les critiques ont une motivation cachée dans leurs critiques, peut-être parce qu'ils se sentent perdants, qu'ils n'ont pas le pouvoir ou qu'ils ont perdu des sources d'argent en raison de leur gouvernement, a-t-il affirmé fermement contre la corruption.

« En particulier, les voleurs, les corrompus, (eux) se sentent perdants avec notre gouvernement. Nous voulons l'ordre », a déclaré Prabowo.

Il a également avoué avoir récévait des rapports sur des parties qui les financent. C’est la raison pour laquelle Prabowo a été présent pour prendre des mesures contre eux. « Au moment opportun, nous allons tout organiser. Mais maintenant, nous essayons encore par des moyens convaincants », a-t-il déclaré.

Le désir de Prabowo de réglementer les observateurs qui n’apprécient pas le succès de son gouvernement a attiré l’attention. Le directeur exécutif d’Amnesty International Indonesia, Usman Hamid, a déclaré que ce plan était une façon de penser erronée car il considérait que la critique était un chaos qui devait être réglementé.

Le directeur exécutif de Lingkar Madani Indonesia, Ray Rangkuti, a également regretté cette déclaration. Ray a vu une inquiétude dans Prabowo qui a conduit à un plan pour réglementer les observateurs qui critiquaient son gouvernement.

La phrase de Prabowo qui veut faire taire les critiques du gouvernement a été mise en lumière. L’observateur politique Ray Rangkuti a reglé léré cette déclaration. En outre, a-t-il déclaré, quelques heures après que le président avait fait cette déclaration, il y a eu une attaque de l’eau dure contre l’activiste Andrie Yunus.

Ray n’a pas directement associé la déclaration du président à l’irrigation. Mais il a particulièrement souligné le mot de discipline prononcé. Le mot « discipline », selon lui, se déroulera avec une restriction des droits de l’homme ou des mesures potentiellement violentes, apparaissant bientôt. En outre, le mot discipline est également proche d’autres expressions du président, à savoir les agents étrangers.

« Si on regarde dans un souffle, le président semble voir que les observateurs font partie des agents étrangers. C’est pourquoi il veut les organiser », a-t-il dit à VOI.

L’autre partie qui a décusé la déclaration du président pour l’autorité des observateurs non patriotiques est Amnesty International Indonesia. Usman Hamid a déclaré que cette déclaration était une pensée erronée car elle consid́erait la critique comme un chaos qui devait être autorité.

« L’attitude anticritique doit être corrigée car elle peut blesser la liberté d’opinion. L’utilisation de l’intelligence pour surveiller les critiques est également une abus de pouvoir qui menace la liberté d’opinion », a-t-il affirmé.

Usman a poursuivi en disant que les agences de renseignement devraient se concentrer sur la réportée de materiel de détection précoce pour prévenir les menaces contre la sécurité nationale au presiden̂t conformément à la loi n° 17 de 2011 sur le renseignement national. Le renseignement, a-t-il déclaré, n’est pas un outil pour surveiller les observateurs ou la société civile qui sont critiques envers le gouvernement.

« Le président doit mettre fin à la catégorisation des critiques comme « non patriotiques » ou « étrangers », car c’est dangereux, surtout si elle est suivie d’une surveillance de l’intel », a-t-il dit.

Cette déclaration a été qualifiée de traumatisme par la répression de l'ère autoritaire de l'Orde Baru. Les dirigeants du passé ont également lancé des mots « gebuk » aux dirigeants des médias sous prétexte de réglementer la mise en œuvre de la constitution.

Ce mot « réglementé » porte directement atteinte au droit constitutionnel des citoyens à la liberté d'opinion et d'expression, qui est également fermement garanti par le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) que l'Indonésie a ratifié.

En outre, cette déclaration de menace a été lancée au milieu de la terreur qui a enveloppé la société civile. Quelques heures plus tôt, dans la nuit du 12 mars 2026, Andrie Yunus, un activiste qui s’est acharné à défendre les victimes de violations des droits de l’homme, a été la cible d’une tentative d’assassinat par un groupe d’inconnus par une attaque à l’eau dure, qui aurait été un liquide chimique fort vers le visage et le corps de la victime.

Auparavant, le ministre des Finances Purbaya Yudhi Sadewa a mentionné qu’il y avait des économistes qui avaient un peu bizarrement dit que la condition de l’economie indonésienne faisait face à une récession.

En fait, il a insisté que la condition de l’économie indonésienne est en fait dans une position d’accélération, après avoir subi une pression l’an dernier. Il a montré un certain nombre d’indicateurs macro qui indiquent cette condition, tels que l’indice des achats de manargers (PMI) de la fabrication, l’indice de confiance des consommateurs (IKK), jusqu’à l’indice de consommation de Mandiri (MSI).

« Je l’ai déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déjà été déja

Ray Rangkuti a supposé que les efforts de Prabowo Subianto pour réglementer les critiques étaient dus au fait que dans l’ère actuelle, la surveillance publique est la plus forte. Après l’existence de la Chambre des représentants comme paralysée, il y a de l’espoir de surveiller les actes et les performances du gouvernement dans la société. Et la voix des observateurs, dans ce cas, est assez forte.

Ray Rangkuti a cité l’exemple du transfert du statut de prisonnier de l’État à la maison de Yaqut Cholil Qoumas, un suspect. Grâce à la critique publique, le KPK a finalement annulé la politique de transfert de statut.

« C’est pourquoi, semble-t-il, M. Prabowo est un peu en colère. Il a eu du mal à attirer de nombreux groupes sous son contrôle, à étendre les amis de la coalition au gouvernement, à offrir des postes à de nombreux personnalités et à des programmes à de nombreux groupes, mais il n’a pas non plus rendu le gouvernement dénucléarisé de critiques », a expliqué Ray.

« Et le plus unique, c’est que les critiques directes de la population sont même plus fortes. Les critiques formelles peuvent être gérées, mais les critiques informelles deviennent plus fortes », a-t-il poursuivi.

C'est de là que l'inquiétude du président a émergé. Ainsi, il veut réglementer les observateurs et bien sûr les agents étrangers. En fait, en particulier s'il s'agit d'agents étrangers, il est bon que le président vérifie si le ministère qu'il dirige est libre de toute implication étrangère. Même au niveau des donateurs.

« Ne serait-ce pas le cas, le président montre un doigt à l’extérieur, tandis que les quatre autres doigts se produisent à l’intérieur », a-t-il affirmé.

« Donc, le désir de réglementer les observateurs est une mauvaise mesure. Pire encore, c’est le gouvernement et le ministère dirigé par le président jsutru qui abrite les institutions étrangères », a conclu Ray.