Le retrait du Kabais de la TNI a été souligné, jugé comme un message fort sur l'intégrité des fonctionnaires

JAKARTA — La décision du chef de l’Agence de renseignement stratégique (Kabais) de l’armée, le général Yudi Abrimantyo, de démissionner de son poste a suscité l’attention du public.

Cette mesure est perçue comme un signe important concernant les normes d'intégrité et de responsabilité des fonctionnaires dans le contexte de l'augmentation des regards sur la gouvernance des institutions de l'État.

Le président de Pasbata Prabowo David Febrian a jugé cette décision comme une forme de courage moral rare parmi les hauts fonctionnaires.

« Ce n’est pas seulement un retrait de poste, mais un comportement de chevalier. C’est une leçon pour les fonctionnaires qui, lorsqu’ils font face à un problème, cherchent plutôt à se justifier ou à blâmer les autres », a-t-il ajouté.

Selon lui, la mesure du lieutenant général Yudi montre que la responsabilité envers le public peut être mise au-dessus des intérêts de l'emploi ou des processus juridiques qui sont toujours en cours.

Il estime que la pratique de maintenir un poste alors qu'il est confronté à des problèmes juridiques a souvent provoqué une baisse de la confiance du public dans les institutions.

« Les affaires sont vraies ou fausses, laissez la loi le prouver. Mais la réponsiblété à la publique ne peut pas être differée », a-t-il déclaré.

En outre, il estime que cette attitude constitue un exemple de leadership qui place l’intégrité comme priorité principale, en particulier dans le contexte des exigences croissantes de transparence et de responsabilisation.

Cela étant, il a rappelé que la démission ne devait pas obscurcir la substance de la question en cours de traitement.

« La démission n’est pas la fin du processus. Le processus juridique doit continuer et doit être suivi ensemble », a-t-il dit.

Pasbata Prabowo a également exprimé son soutien à la mesure du Centre de police militaire (Puspom) de l’armée, qui est considéré comme réactif dans le traitement de la question.

Il a estimé que cette mesure montre la résolution de l’institution à maintenir la crédibilité et la réponsiblété.

« Cela montre qu’il n’y a pas de place pour un compromis sur les violations et qu’il s’agit d’une partie de la transparence dans l’ère de la démocratie », a-t-il dit.