Yaqut est détenu à la maison: le vice-président demande pardon, où est le chef de la CPI?

JAKARTA - Le vice-directeur de l’action et de l’exécutif du KPK, Asep Guntur Rahayu, s’est excusé pour le tumulte provoqué par le transfert du statut de détention de l’ancien ministre de l’Éducation (Menag) Yaqut Cholil Qoumas.

Cela a été communiqué par Asep lorsqu’il a expliqué le statut de Yaqut, qui est un suspect dans le cas de corruption dans la détermination des quotas et de l’organisation des pèlerinages de 2023-2024. Il a été le premier à remercier le public pour son soutien.

« En plus de remercier le plus sincèrement possible la population indonésienne pour son soutien et ses commentaires, nous nous excusons aussi, bien entendu, pour les perturbations qui existent », a déclaré Asep aux journalistes dans le général de la couleur rouge et blanc du KPK, Kuningan Persada, sud de Jakarta, cit́é vendredi 27 mars.

Asep a ensuite expliqué que la décision de modifier le statut de Yaqut a été prise lors d’un forum de direction (rapim). Cette activité a été organisée après que le KPK a récieu une demande de la part de la famille.

« En ce qui concerne la demande, il a bien sûr eu lieu une réunion ou une exposition », a déclaré Asep, qui a également exercé le poste de directeur de l’étude du KPK.

« Ce n’est donc pas une décision personnelle. C’est une décision de l’institution », a-t-il poursuivi.

Dans le rapim, Asep, qui est aussi un participant, a mentionné qu’il y avait un certain nombre de discussions. « La premiere est la norme juridique. La norme juridique existe-t-elle ou non (en ce qui concerne le transfert de statut de prisonnier, ndlr) », a-t-il expliqué.

Ensuite, une autre chose qui est prise en compte est l’impact. « Ensuite, il est également pris en compte en ce qui concerne la stratégie de gestion de l’affaire elle-memée », a déclaré Asep.

Il a également assuré que son parti n’avait pas secrètement accepté la décision de modifier le statut de Yaqut. « Parce que les parties qui doivent recevoir une notification en vertu de la loi ont réception de la notification », a-t-il déclaré.

De plus, Asep a assuré que son agence rétablirait les efforts pour obtenir le soutien de la communauté. En outre, le cas de corruption du quota d’hajj a connu des progrès rapides dans le processus d’enqutére.

Cela dit, il a encore fermé la porte car les informations officielles seront communiquées lors d’une conférence de presse qui aura lieu la semaine prochaine. « Les suggestions et les commentaires sont très nombreux, ce qui signifie que la population s’intéresse à nous, s’intéresse au moment où cette affaire est traitée, ce qui nous donne un soutien moral très important pour continuer à traiter cette affaire de manière appropriée et à accélérer ».

Les dirigeants du KPK devraient donner des explications

Jusqu'à présent, le dirigeant du KPK n'est jamais apparu en public pour donner des explications sur la polémique concernant le changement de statut de Yaqut. En fait, l'ancien enquêteur du KPK, Praswad Nugraha, a déjà demandé à Setyo Budiyanto en tant que président du KPK, Fitroh Rohcahyanto, Johanis Tanak, Agus Joko Pramono et Ibnu Basuki Widodo en tant que vice-président du KPK de s'exprimer pour expliquer le problème.

Cette demande a été faite après que le porte-parole du KPK, Budi Prasetyo, a déclaré que le changement du statut de Yaqut en tant que detenu était une décision des enquêteurs. Praswad a estimé que cette déclaration avait l’air de jeter la faute au niveau des enquêteurs en tant qu’agents de terrain, au lieu d’expliquer la situation.

« Le dirigeant du KPK doit aller de l’avant comme un chevalier pour répondre à cette question publique avec la plus grande clarté, est-ce vraiment vrai qu’à cette époque, les corrupteurs peuvent profiter de la détention à domicile », a déclaré Praswad à des journalistes, dimanche 22 mars.

En outre, Praswad demande au dirigeant du KPK de pouvoir désigner le nez de la partie qui est soupçonnée d'avoir intervenu dans le changement du statut de détention de Yaqut. En effet, ce conflit est considéré comme un drame qui n'a pas eu lieu pour la première fois depuis la création de la commission anticorruption.

« Si la CPI est effectivement sous pression politique, montre-nous qui c'est, et prenons-le dans un espace lumineux. Laissez la personne concernée répondre directement de ses actes en public », a-t-il affirmé.

« Ne donnez pas la chance à des négociations dans des salles obscures de détruire un système qui a été construit avec tant de peine depuis la création du KPK. »

Comme l’a été rapporté auparavant, l’ancien ministre de l’Agama Yaqut Cholil Qoumas a été incarcensure depuis jeudi 19 mars. Le transfert du statut d’incarcensure a été effectué suite à une demande de la famille le 17 mars, soit cinq jours après l’incarcensure le jeudi 12 mars.

Le KPK a affirmé que le changement de statut de détenu de la prison à détenu à domicile avait été examiné et conforme aux articles 108 paragraphes 1 et 11 de la loi n° 20 de 2025 sur le Code de procédure pénale.

L’article 108, paragraphe 11, dispose que le transfert du type de détention peut être effectué sur la base d’une ordonnance d’enquê̂te transmise au suspect, à la famille du suspect et aux institutions concernées.

Après avoir eu des polemies, le KPK a députéré Yaqut au Rutan KPK Cabang Merah Putih mardi 24 mars. Ce processus a commencé par un examen médical au premier rs de Bhayangkara Tk. I. R. Said Sukanto, est de Jakarta Timur le lundi 23 mars.

Yaqut est connu comme suspect dans le cas de corruption dans la détermination des quotas et l’organisation des pèlerinages de 2023-2024 au ministère de l’Agama avec le personnel en particulier, Ishfah Abidal Azis alias Gus Alex. Cette corruption présumée a commencé par la remise de 20 000 quotas de pèlerinage supplémentaires du gouvernement saoudien à l’Indonésie en 2023-2024.

En se basant sur la loi n° 8 de 2019 sur l’organisation des pèlerinages et des voyages de pèlerinage et sur les conclusions de la réunion du sous-comite de la commission VIII de la Chambre des Représentants de la République de l’Indonésie, le quota de pèlerinage spécial devrait être fixé à 8% du quota total, tandis que les 92% restants sont destinés au pèlerinage régulier.

Seulement, Yaqut en tant que ministre de l’Agama à l’époque a été soupicíe de modifier unilatéralement sa composition. En utilisant la manœuvre de publication de la Deçâne du ministre de l’Agama (KMA) qui n’a pas été divulgée de manière transparente, Yaqut a ensuite répartitionné la quota supplémentaire d’hajj dans un scéne de 50 pourcent pour le hajj regulier et 50 pourcent pour le hajj spécial.

Ishfah Abidal Aziz a implémenté cette politique en assouplissant les règles pour les pèlerins du Hadj spéciaux.

Il a arrangé que le reste du quota de pèlerinage islamique soit remis au proposé de l’organisateur de l’Ibadah Haji Khas (PIHK) ou à un agent de voyage. Pourtant, il devrait y avoir un ordre de départ selon le numró national de déroulement conformément à la loi.

En contrepartie de ces facilités d’accélération, Gus Alex a instruit les membres de son équipe à collecter des taxes illégales ou des frais auprès des agences de voyage qui sont finalement imposés aux candidats aux pèlerinages spéciaux. En 2023, le montant des frais fixé a atteint 5 000 dollars ou environ 84,4 millions de roupies par pèlerin.

Ensuite, lors de l’organisation du Hadj en 2024, le tarif de prélèvement a été convenu entre 2 000 et 2 500 dollars des États-Unis par pèlerin.

Il est fortement suspecté que les milliards de roupies collectées en tant que frais soient allés dans les poches de Gus Yaqut, Gus Alex et de nombreux autres fonctionnaires du ministère de l’Éducation.

Ensuite, il y a l'allégation que certaines des flux de fonds ont été délibérément préparés et utilisés pour conditionner le Comité spécial (Pansus) du Hadj, créé par la Chambre des représentants de la République de l'Indonésie au milieu de 2024. Mais, une décharge a été accordée afin qu'il n'y ait pas de remise par l'intermédiaire.

En raison de leurs actes, l’État a subi des pertes atteignant 622 milliards de roupies. Ils ont ensuite été soupçonnés d’avoir enfreint les paragraphes 2 (1) et/ou l’article 3 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 jointe à l’article 55, paragraphe 1, du code pénal.